TV-maksusta Yle veroon

Yleisradio tarvitsee meidän rahojamme, eli TV-maksusta Ylen veroon.

Tv-maksujen määrä elokuun 2012 lopussa oli viestintäviraston mukaan oli 1 867 314.

Minulla on yksi niistä, maksua olen maksanut hamasta 1980-luvusta, kun muutin opiskelijaperhekaksioon. TV-maksu oli koti-taloudeltani noin 250 euroa vuodessa


Yleisradiovero korvaa tv-maksun 2013 alkaen ja jotkut häviävät. Yle-vero on henkilökohtainen täysi-ikäisten vero, eli asuinpaikka ei enää ratkaise, eikä tv-lupatarkastajia tarvita.

vero.fi sivuilta löytyy summia, ja verokortteihinkin sitä luvataan laittaa ja periä ennakonpidätyksen mukana.

Yle-vero on henkeä kohti maksimissaan 140 euroa tai 0,68% ansio ja pääomatulojen yhteismäärästä. Alle viidenkymmenen euron maksuja ei peritä. Laskettaessa niin alle 7352,95:n tuloilla tv-maksua ei peritä. Eli osan ei tarvitse maksaa enää TV:n katselusta.

Mukava olla maksumiehenä, mukavampi olisi saada suorempaan vaikuttaa esimerkiksi urheilutarjontaan. Koripalloa toivoisin enemmän, jalkapallon Mestarien liigaa vähemmän. Rehellisyyden nimissä en katso juurikaan tv:tä, mutta Ylen uutiset, urheiluruutu ja säätiedotus ovat hyviä, Uutisvuodon katson, seuraan joitain laatusarjoja esim. Suuria odotuksia ja Kotiopettajaren romaani (neliosaisia), Rock-suomi historia oli hyvä ohjelma, jonkin verran FST:tä, mutta siihen se jää. Muita kanavia vielä vähemmän, katson Eurosportilta pyöräilyä ja koripalloa jos tulee,.
***
Mikä on maailman venyvin aine?

Luultavasti suomalaisen veronmaksajan selkänahka. Yle saa rahat varsin helposti, jos vajeita tulee, on helppo muuttaa veron periaatteita, alinta ja ylintä maksua. En vastusta Ylen rahoitusta, minusta tv-maksulla olisi voitu jatkaa, sillä tv-maksun maksanut sai käyttäjätunnukset areenaan, jolla sai katsoa laatu-sarjoja. Vero on asia, joka muuttuu automaatioksi. Miksi tarvitaan veroa, valtiohan olisi voinut suoraan rahoittaa Yleä?

***
Yritysten veronmaksuhalukkuus Suomeen ei ole aina niin kovin suurta. Hesarin mukaan monet pörssiyritykset maksavat veronsa muuallekin kuin Suomeen.

***
Tusarin mukaan maailman varat on pitkälti veroparatiiseissa.

***
Johtaako se lopulta siihen, että vain kiinteistöjä, televisioita, autoja ja ansiotuloja verotetaan, ja koska autot ja televisiot eivät maksa veroja niin ihmiset ne maksavat.

Ihminenkin voi transformoida tulonsa pääomatuloksi, eli kuka maksaa jatkossa veroa, suomalainen veronmaksaja sekä ansiotuloistaan, kinteistöstään, alveina ostoksistaan, että autonkäytöstään ..?

Pienet lapsetkin maksavat veroa talletustensa lähdeveroina!

***
Edit 18.9.2012
Isompi tv-ongelma minusta ovat urheilutapahtumien pako maksukanaville, joita on liuta, tuskin kenelläkään on koko nippua, myös sarjoja ja filmejä voi sitä kautta seurata. Meillä näkyy MTV3max (koko MTV-paketti, oli toisen tyyppinen "paketti", mutta se loppui, kokeilemme tätä vuoden, vain formulat on katsottu, jos niitäkään) ja Eurosport, maksullisia molemmat. Puhuttaessa siis yleisradiomaksusta pitää toki huomata, että sillä "saa" tai rahoitetaan radiokanavia, tv-kanavat ja areenan, eikä mainoksia tule.
Ongelma on koko viestinnän kenttä.
Itse kannatan mallia, jota muut eivät varmasti kannata, ja se on seuraava.
Yleisradio keskittyisi uutisiin, kotimaiseen urheiluun, joihinkin laatusarjoihin, mielummin kotimaisiin, ajankohtaisohjelmiin ja kulttuuriin sekä laadukkaisiin lasten ohjelmiin. Tämä ei onnistu luultavasti siksi, että muut kanavat kilpailevat viihteellä Ylen kanssa. Kilpailutlanteessa on pakko mennä mukaan. Minun mielestä pitäisi porautua laatuun vielä enemmän. Areena on minusta hyvä palvelu, Teeman laatua voi vielä terävöittää, voisi näyttää vaikka mykkäfilmejä, film noiria ...
Yleisradion Pikku Kakkonen on luultavasti vieläkin ykkönen laadussa lasten ohjelmien saralla, myös ostosarjat Maikki ja pelottava Pontso, Muumit, Alfred J Kwak, Arttu, Richard Scarryn touhukas maailma, Harri ja dinot ovat olleet laatusarjoja, joita meidän perheessä seurattiin joskus nenä ruudussa.
***
Kelan lehdessä myös luki, että perivät automaattisesti yle-maksua asiakkaiden puolesta.
Loppukaneetiksi voi todeta, vaikkei tv:tä eikä radiota ja läppäriä olisikaan.

Edit 1.1.2013
No emme tarvitse enää tv-lupaa.

Haku, näkyykö Eurosport kiinteistöissä tulee tänne, ja vastaus  tässä:
Meillä kanava 1.1.2013 on siirtynyt kanavapaikasta 22 kanavapaikkaan 128.

Vanha jälki-istunto on parempi kuin pussillinen uusia työpalveluja

Turkulaisen tietolaatikko 8.9.12

Koulujen rangaistuksista puhutaan. Opettajat ja rehtorit saavat jo nyt käyttää oppilaisiin ja opiskelijoihin julkista valtaa joko suoraan tai välillisesti kuten oppilaaksi ottaminen, kurinpito, oppilasarvostelu ja tutkintojen hyväksyminen.

2010-luvun alussa nousi stereotyyppisesti valokiilaan jälki-istunnon muuttaminen työpalveluksi, ja jota useat kannattivat vaan en minä. Jälki-istunto on niin puuduttava rangaistus ainakin pikkupojalle, siinä oppii paremmin kuin tekemällä jotain mielekästä. Toiseksi työpalvelus voi muuttua ns simputukseksi ja siinä voi tulla työtapaturmia. Kasvatuskeskustelu, joka on käytössä 1.1.2014 alkaen voi olla yksinpuolista saarnaa. Toisaalta voi keskustelu johonkin johtaa, mutta niitä voidaan koulussa muutenkin käydä. Editoin tätä 15.5.2014, mutta alunperin tämä on kirjoitettu siis "vanhan" lain voimassa ollen. Alas laitan uuden lain ao.kohdat. Toki jälki-istunto on edelleen keinovalikoimassa. Monesti hiljaisuus on parempi kasvattaja kuin "saarna".

***

Olen istunut kouluaikana muutaman kerran jälki-istunnossa, mutta en opettajana ollessani määrännyt koskaan jälki-istuntoa. Omat jälki-istuntoni kärsin ja istuin, toisen koulun alueelta poistumisesta, oli vapaatunti, eikä koulu  järjestänyt opetusta, ja vapaatunnilla menimme kaikki kauppaan. Opettajalla, joka vapaatunnin ilmoitti, oli aikaa katsoa, ketkä kävelevät koulun pääportista ulos, vain ne jotka tunnistettiin, saivat istumista, loput eivät. Toinen jälki-istunto tuli tappelusta oppikoulun alkajaisiksi, omana kouluaikana välit setvittiin niin, se oli varmasti oikeudenmukainen tuomio, molemmat istuivat ja olimme kavereita sen jälkeen, tämä tapahtui oppikoulun ensimmäisellä luokalla, koulusta poistuminen tapahtui peruskoulun kahdeksannella luokalla, oppikoulun kolmannelta siirryttiin tähän peruskouluun, jolloin koulun alueelta ei saanut enää poistua, niin kuin oppikouluaikana oli saanut.

Turkulaisessa 8.9.2012 väitetään, että opettaja saa poistaa oppilaan luokasta lopputunnin ajaksi, mutta häntä ei saa jättää yksin luokkahuoneen ulkopuolelle, tätä ja montaa muuta lehdessä olevaa linjausta ihmettelen. Lehdessä väitetään, että opettaja voi erottaa oppilaan määräajaksi, mutta ei voi evätä oppilaalta oikeutta seuraavan päivän opetukseen. Minusta näissä on tulkinnan varaa.

On listassa oikeinkin: opettaja ei saa takavarikoida tavaraa, mutta minusta hän ei myöskään voi erottaa opiskelijaa, tuskin oppilastakaan ainakaan heti ilman huoltajan tai asianomaisen kuulemista.

Opettaja ei voi tarkastaaa oppilaan kassia, eikä ottaa veistä pois. Eikä Turkulaisen mukaan voisi jättää oppilasta pois luokkaretkeltä. Huomattavaa on minusta, että koulun pitää kuitenkin huolehtia turvallisuudesta eli miten se tapahtuu, jos joku riehuu luokkaretkellä.

***

Asian tekee monimutkaiseksi, että kurinpitopykälät esimerkiksi ammattikoulussa, lukiossa ja peruskoulussa ovat eri laeissa, eikä "helppoa" listaa voi laatia.

Nykyisen perusopetusĺain mukaan
35 a § Kasvatuskeskustelu
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.

Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori. Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se 2 momentissa esitetty huomioon ottaen katsotaan tarpeelliseksi.

36 § Kurinpito

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi tai hänelle voidaan antaa kirjallinen varoitus. Jos rikkomus on vakava tai jos oppilas jatkaa edellä tarkoitettua epäasiallista käyttäytymistä jälki-istunnon tai kirjallisen varoituksen saatuaan, oppilas voidaan erottaa enintään kolmeksi kuukaudeksi. Kirjallinen varoitus ja määräaikainen erottaminen ovat kurinpitorangaistuksia.

Opetusta häiritsevä oppilas voidaan määrätä poistumaan jäljellä olevan oppitunnin ajaksi luokkahuoneesta tai muusta tilasta, jossa opetusta annetaan, taikka koulun järjestämästä tilaisuudesta.

Oppilaan osallistuminen opetukseen voidaan evätä enintään jäljellä olevan työpäivän ajaksi, jos on olemassa vaara, että toisen oppilaan taikka koulussa tai muussa opetustilassa työskentelevän henkilön turvallisuus kärsii oppilaan väkivaltaisen tai uhkaavan käyttäytymisen vuoksi taikka opetus tai siihen liittyvä toiminta vaikeutuu kohtuuttomasti oppilaan häiritsevän käyttäytymisen vuoksi.

Kotitehtävänsä laiminlyönyt oppilas voidaan määrätä työpäivän päätyttyä enintään tunniksi kerrallaan valvonnan alaisena suorittamaan tehtäviään.

Jälki-istunnossa voidaan teettää kirjallisia tai suullisia tehtäviä, harjoituksia ja tehtäviä, joiden tulee olla kasvatusta, opetusta ja kehitystä tukevia, oikeassa suhteessa oppilaan tekoon tai laiminlyöntiin sekä ikä ja kehitystaso huomioon ottaen oppilaalle sopivia. Oppilas voidaan myös velvoittaa istumaan hiljaa jälki-istunnon ajan.

Jälki-istuntoa ei voida järjestää siten, että oppilas joutuisi sen seurauksena jäämään pois opetussuunnitelman tai muun koulun toimintaa koskevan suunnitelman mukaisesta opetuksesta.

36 a § Menettely kurinpitoasiassa ja erottamisen täytäntöönpano

Ennen oppilaan määräämistä jälki-istuntoon, kirjallisen varoituksen antamista oppilaalle ja oppilaan määräaikaista erottamista on yksilöitävä toimenpiteeseen johtava teko tai laiminlyönti, kuultava oppilasta ja hankittava muu tarpeellinen selvitys. Ennen kurinpitorangaistuksen antamista on oppilaan huoltajalle varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Muista 36 §:ssä tarkoitetuista toimenpiteistä on ilmoitettava oppilaan huoltajalle ja opetuksen epäämisestä tarvittaessa koulun sijaintikunnan sosiaalihuollon toimeenpanoon kuuluvia tehtäviä hoitavalle viranomaiselle. Määräaikaisesta erottamisesta ja kirjallisesta varoituksesta tulee antaa päätös, ja muut 36 §:ssä tarkoitetut toimenpiteet tulee kirjata.

Opetuksen järjestäjän tulee järjestää opetus, joka estää määräajaksi erotetun oppilaan jäämisen jälkeen vuosiluokkansa ja opetusryhmänsä edistymisestä. Erotetulle oppilaalle laaditaan opetussuunnitelmaan perustuva henkilökohtainen suunnitelma, jonka mukaan opetus toteutetaan ja oppimista seurataan.

Määräaikaista erottamista koskevan päätöksen täytäntöönpanosta on voimassa, mitä hallintolainkäyttölain 1 ja 2 momentissa ja 32 §:ssä säädetään, ja lisäksi, mitä jäljempänä 4 momentissa säädetään.

Kun oppilas on käyttäytynyt niin väkivaltaisesti tai uhkaavasti, että toisen oppilaan tai koulussa tai muussa opetustilassa työskentelevän henkilön turvallisuus on kärsinyt tai vakavasti vaarantunut, ja on olemassa ilmeinen vaara, että väkivaltainen tai uhkaava käyttäytyminen toistuu, määräaikainen erottaminen voidaan panna täytäntöön sen estämättä, ettei päätös ole lainvoimainen.

Määräaikaista erottamista koskevan päätöksen täytäntöönpanosta lainvoimaa vailla olevana ja täytäntöönpanon alkamisen ajankohdasta on päätettävä samalla kun määräaikaisesta erottamisesta päätetään.

Rehtorin ja opettajan päätösvallasta jälki-istunnon määräämisessä sekä 36 §:n 2–4 momentissa tarkoitetusta asiasta säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.

Määräaikaisesta erottamisesta päättää opetuksen järjestäjän asianomainen monijäseninen toimielin. Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen edustuksesta käsiteltäessä oppivelvollisen lapsen koulusta erottamista koskevaa asiaa säädetään lastensuojelulain 24 §:n 2 momentissa. Kirjallisen varoituksen antamisesta voi opetuksen järjestäjän niin päättäessä päättää myös koulun rehtori.

36 b § Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen

Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös oikeus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon 36 §:n 3 momentissa tarkoitetusta opetuksen epäämisestä.

Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen.

Rehtori ja opettaja voivat 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa toimia yhdessä tai kumpikin erikseen. Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 39/1889 4 luvun 6§:n  3 momentissa ja 7 §:ssä.

Lisäksi tavaroiden haltuunotto on tietyin edellytyksin mahdollista,.

***
Ammattikoulut ja muut vanhemmille tarkoitetut koulut saivat omat ns. lait "sopeutumattomuuteen ratkaisuun" eli ns. Soralain, jossa  kohtia, jotka ovat voimassa ammatillisessa koulutuksessa

Opetusta häiritsevä, väkivaltaisesti tai uhkaavasti käyttäytyvä tai toisen henkeä tai terveyttä vaarantava opiskelija voidaan määrätä poistumaan jäljellä olevan oppitunnin ajaksi luokkahuoneesta tai muusta tilasta, jossa opetusta annetaan, taikka oppilaitoksen järjestämästä tilaisuudesta.

Opiskelijan osallistuminen opetukseen voidaan evätä enintään kolmen työpäivän ajaksi, jos on olemassa vaara, että toisen opiskelijan tai oppilaitoksessa tai muussa opetustilassa työskentelevän turvallisuus kärsii opiskelijan väkivaltaisen tai uhkaavan käyttäytymisen vuoksi taikka opetus tai siihen liittyvä toiminta vaikeutuu kohtuuttomasti opiskelijan häiritsevän käyttäytymisen vuoksi”.

”Kurinpitorangaistuksista, opiskeluoikeuden peruuttamisesta ja opiskelusta pidättämisestä tulee antaa kirjallinen päätös…”.

Vastauskirjoja nettitilauksena

Kirjan takaa jo löytyy tällaiset vastaukset, mihin ratkaisukirjaa tarvitaan?
Eräs wsoy:n yleisen matematiikan kirja vuodelta 1989, opetin tämän mukaan ilman ratkaisukirjaa

Huomasin pikku-uutisen, jonka mukaan varsinkin alakoulun ratkaisukirjoja voi tilata netistä.

Tilaukset vaan sisälle :)

Onko tämä oikeasti ongelma?
Jokainen vanhempi on alakoulunsa käynyt ja tarvittaessa voi auttaa lastaan läksyissä?

Eikö koulu ole opettamista ja oppimista varten, mihin tarvitaan ratkaisukirjaa.

Kuka niitä tarvitsee? Vanhempi, lapsi vai opettaja?
Eikö opettaja osaa laskea laskuja tai ratkaista tehtäviä?
Lapsemme ainakin osasivat, paitsi silloin kun ratkaisukirjassa oli ollut väärä vastaus, silloin niitä kotona laskettiin jälkikäteen. Tapana oli, että ratkaisukirja oli luokan takana, ja oppilaat kävivät katsomassa ratkaisut.

Miksi opettajat siis tarvitsevat ratkaisukirjaa, siihenkö että oppilaat tarkastavat itse ratkaisunsa? Eikö opettaja voisi käydä tehtäviä -ainakin vaikeimpia- läpi taululla?

Itse autoin joskus lapsiani lukion pitkän matematiikan tehtävissä, varsinkin alkukursseissa apu kelpasi. Myöhemmin konsultaatiota ei enää tarvittu. Vaikka laskemisten välillä oli muutama vuosi, tiesin jo toisella kerralla laskun jujun, mitä kysyttiin, ja sitten kolmannella kerralla, muistin jo välivaiheetkin, eli herää kysymys, mihin opettaja tarvitsee ratkaisukirjaa, kun tehtävät on maallikonkin ratkaistavissa ja muistettavissa.

Fysiikan kurssit olivat haasteellisimpia. Niihin olisi tarvittu ehkä ratkaisukirja, ei siksi, että tehtävät olisivat olleet ylivoimaisia vaan siksi, että kirjan teoriaosa ei minusta antanut paljonkaan eväitä vaikeimpien laskujen laskemiseen.
***

Zahirlifen kommentti katso alla on asian ytimessä, koska Turun Sanomien mukaan: ”helposti tilattua opettajan oppaita, jotka sisältävät myös koevastauksia”

Kuten omassa kommentissani paljastin, omaan opettajan koulutuksen ja toimin opettajana vuosien 1989-1999 välillä. Itse laskin itse ”kotitehtävät”, eikä minulla ollut oppaita eikä valmiita kokeita, eikä kouluissa, joissa opetin niitä käytetty. 

Kun lapsemme kävivät alakoulua ja ala-astetta huomasin, että useat opettajat (ei kaikki!) käyttivät matematiikassa valmiita kokeita. Onneksi ylioppilaskirjoitukset ovat olemassa. 

Jos netin käyttö, kuten opetusviranomaiset ilmeisesti haluavat, tulee myös ylioppilaskirjoituksiin, voi vastaukset piilottaa salasanojen taakse omiin resursseihin, ja hakea ”kavereiltaan” vastaukset visaisiin tehtäviin, vai mistä uudistuksessa on kyse internetistä vai intranetistä. Internetin käyttö johtaa ongelmiin, ja intranetin käyttö ei hyödytä.

***
Vastauskirjojen tilaus lienee siis mahdollista ja kannatettavaa, on perheellä yhteistä iltalukemista, ja opettajatkin ehkä laativat uusia kokeita.

Koulut alkaa kiusaaminen alkaa ja jatkuuuuu

Koulu alkaa, ja monella alkaa myös koko elämän kestävä kiusaamiskierre, joko kiusaajana tai kiusattuna tai myötäilijänä tai sivustakatsojana.

Lainaukset Opettajalehdestä 7.8.12 s.13 "Katveessa" -otsikolla

”Väitöskirjatutkija Laura Kirveen mukaan koulukiusaamisena tunnettu ilmiö alkaa jo ennen kouluikää”.

Minusta se alkaa usein vasta koulussa, koska silloin kiusatut ja kiusaajat kohtaavat ensi kerran. Jotkut kohtaavat tosin jo päiväkodissa.

Kirveen mukaan ”Uhrin rooli voi muodostua pysyväksi riippuen siitä, millaisia reaktioita kiusaaminen saa aikaan ja miten kiusaajaa kannustetaan”.

Juuri näin kiusataan koska se on kivaa, tehokasta, ja se on vallan käyttöä.

Kirveen mukaan:”Kiusatun ja kiusaajan roolit pysyvät usein samoina kouluiästä aikuisuuteen”.

Totta minustakin asenteet ja tilanteet periytyvät. 

Voin viisikymppisenä sanoa, että nuoruusiän kiusaamista ei voi unohtaa, enkä halua olla kiusaajien kanssa tekemisissä. Minä en ole erityisemmin kärsinyt kiusaamisesta, mutta en siis halua vapaaehtoisesti olla tekemisissä ilkeiden ihmisten kanssa, niin ikävää se on.

Opettaja-lehti nostaa asian hienosti esille jo pääkirjoituksessaan. Tärkeä asia ja hieno teko.

Yhdestä virkkeestä olen kuitenkin jyrkästi eri mieltä. Opettajalehden pääkirjoitus s.3

”Koulussa tapahtuva kiusaaminen uhkaa koulun sosiaalista perustehtävää. Kun osa opettajien työajasta kuluu kiusaamistapausten selvittelyyn, se on pois siitä opetuksesta ja kasvatuksesta, joka kuuluisi jokaiselle lapselle ja nuorelle. Koulu toimii siksi vajaateholla”.

Minusta koulukiusaaminen on koulun ratkaistava, koska se alkaa koulussa, tapahtuu koulussa, ja oppivelvollisuus on pakko suorittaa. Koulunkäynnin takia kiusaajat saavat uhreja, ja uhrin on pakko tulla kouluun joka päivä uudestaan kiusattavaksi, 190 päivää yhdeksän vuoden ajan eli 1710 päivää, lisäksi ei lohduta tieto, että riippaa pitää kantaa koko elämä. Myös loma-aikoina kiusataan ja viikonloppuisin. Pahalta tuntuu olla myös eristetty, savustettu ja saarrettu.

Kiusaamisen estäminen, reilupeli, ryhmäytyminen ovat minusta juuri kasvatusta ja mutta voivat jopa olla opetusta, koska

Opetusta on minusta se, että kiusaaminen lopetetaan. Ryhmän pelisääntöjä opetetaan ja opetetaan, että niistä pidetään kiinni. 
Opetetaan tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa, 
Opetetaan hyväksymään erilaisuus ja sietämään erilaista ihmistä, joka toimii ryhmän pelisääntöjen mukaan.

***
Yläkuvan hengessä tarvitsemme kouluun koulumestareita, jotka saavat reilun pelin toimimaan, eikä varpusparvia, jotka lähtevät pakoon kun ensimmäiset kiusaamisen sivallukset suomitaan uhreihin.

Punkki pois kotikonstein, päivystykseen ei pääse

Z-pinsetti ja Guard Tick Remover punkkipihdit, saa apteekista, kuva suurentuu klikatessa

Punkit ovat kesäinen riesa, joita voi saada rantaniityillä. Puremaa ei tunne, sillä punkki puree niin, että se ei satu. Se ryömii nivustaipeisiin, polvitaipeisiin tai hiuksiin ja alkaa imeä verta, voi punkki olla muuallakin, minulla on ollut kaksi kertaa punkki lapsena. Silloin punkin vaaroista ei tiedetty vaan käytettiin rasvausta, jota nykyisin ei suositella.

Punkki levittää ainakin kahta sairautta (borrelioosi ja puutiaisaivokuume), joten sen poistamista suositellaan punkkipihdeillä. Puutiaisaivokuumetta vastaan on rokotus olemassa. Sairaudet ilmenevät vasta noin kuukauden tai pidemmän ajan kuluessa, joten aina sairautta ei yhdistetä punkin puremaan, sillä punkki tiputtautuu itse pois, eikä sitä ehkä aina huomaa. Vaikka molempien tautien todennäköisyys on suhteellisen pieni, aina on vaara olemassa.

Turussa, jonka saaristo kuuluu punkkialueeseen, ei punkkia oteta pois päivystyksessä, koska välitöntä vaaraa ei ole! Otatimme kerran punkin pois yksityisellä lääkäriasemalla, sillä kun punkki on juuri tarttunut, se on niin pieni, että yläkuvan välineilläkin sitä on vaikea saada pois (ainakin kokonaisena, vaikka lienevät parhaasta päästä), jos ei ole harjoitellut. Isompi punkki on helpompi poistaa. Punkin osat kannattaa kaikki poistaa, luultavasti kannattaa laittaa alkoholipitoista desinfiointiainetta ja poistaa osat pinseteillä tai steriilillä neulalla, kehotan soittamaan terveydenhoidon neuvontaan.

En ole ammattilainen, mutta vinkkini on seuraava.
Osta  muutamat punkkipihdit, ja harjoittele tikkujen poistoa sillä, koska ainakin pienen punkin poistaminen on hankalaa, netissä on videoita asiasta (esim. haulla "tick remove" tick on punkki englanniksi). Kuvassa olevat jouselliset ovat hyvät pihdit, sillä ne lukittautuvat itsestään, pidemmät ovat myös hyviä, ja markkinoilla (apteekissa) on lisääkin. Suurennuslasilla näkee tarkemmin punkin. Eli katsoo punkkia suurennuslasilla. Punkki saattaa tulla elävänä pois, pienenkin punkin jalat näkee suurennuslasilla.

Ulkoa tullessa, jos asuu punkkialueella, kannattaa tarkastaa punkkitilanne.

Koiran omistajat saavat harjoitusta enemmän, sillä koiraan punkit tarttuvat myös, ja ne on syytä poistaa.
___
Tämä ei ole mainos, eikä sponsoroitu juttu, ja tätä saa kommentoida.

Nimittäin punkin poistosta on erilaisia ohjeita, jotkut käskevät pyörittämään, toiset kieltävät.

Jotkut kehottavat poistamaan punkin heti, joidenkin mielestä voi odottaa, että punkin saa kokonaisena pois. Punkkihan lähtee vasta, kun se on saanut "veriateriansa". Ennen se tukahdutettiin rasvalla (kun olin pieni eli 1960- ja 1970-luvulla), mutta ongelmana on se, että punkki voi silloin tyhjentää suolensa ihmiseen, jolloin mahdollisen tartunnan riski kasvaa.

Minulla on kolmannet punkkipihdit, jotka ovat muovista, mutta luultavasti punkin pitää olla aika iso, että sen saa niillä pois, sen kuvaa en laittanut.
***
2013 Punkkilaastari ja -pyyhe

Punkkilaastari on tullut markkinoille, ostettiin laatikko, jossa kuusi laastaria, jolla punkki irrotetaan

Hinta on 11,90 E, toivottavasti ei tarvita. Laastari asetetaan punkin päälle muutamaksi minuutiksi ja otetaan pois. En ole kokeillut. Tärkeintä on saada punkin suuosat pois ja puhdistaa rippeet desinfiontiaineella.

Tässä 2 euron punkkipyyhe, joka ehkä estää punkin tulon iholle, ilmeisti hyönteiskarkote estää punkin tulemista iholle.

25.6.2016
Punkkimäärä on räjähtänyt Turussakin (yläspäin). Olen alkanut suhtautua punkkeihin "hysteerisesti", jos kävelen heinikossa tai metsässä, poistan punkit (tai punkin näköiset elikot) vaatteista. Ulkovaatteet ravistan jo ulkona ja tarkemmin suihkuhuoneessa puhtaiksi. Ruissalossa ja Hirvesalossa Turussa on punkkeja, lienee kauriskannan lisääntymisen "ansiota".

Kahviarvostelu

Ei ole sponsoroitu juttu, mutta esim. näin juon kahvia

Juon kahvia mielelläni: suosikkimerkkejäni ovat Brazil, Presidentti, Juhla Mokka, mutta juon myös Costaricaa ja Kulta Katriinaa, myös tummat paahdot käyvät. Itse asiassa juon mielelläni mitä kahvia vaan mieluiten vahvana, mustana ilman sokeria. Join nuorena kahvia maidolla ja sokerilla, mutta nyt siis mustana ilman maitoa ja sokeria. Pidän vahvasta kahvista, mutta se ei saa olla kitkerää. Tuore kahvi on hyvää, siis juuri keitetty. Kahvipaketti ei ole ollut liian kauan auki. Ostaessani voimakasta "halpakahvia" olen myös sekoittanut eri kahvilaatuja, ja se on ollut joskus hyvä ratkaisu. Myös kolmea laatua voi sekoittaa. Kahvi on parasta tuoreena, pätee pavuista jauhamisen jälkeen ja myös keittämisen jälkeen, kahvi voi olla jonkin aikaa kupissa, en pidä aivan kuumasta kahvista.

Turussa tulee juotua myös kaupoissa valmiskahvia, seuraavassa MIELIPIDE , jossa minusta on hyvää kahvia hinta/laatusuhteella. Juon yleensä ravintola- ja kahvilakahvia sokerilla, joka muuttaa hieman makuaistimusta.

CM, Länsikeskus ja Kupittaa:
Kahvi maksaa vain 50 senttiä. Kahvi saisi olla minun makuuni hieman vahvempaa. Kupittaan CM:ssä kahvi on laadultaan parantunut, tai olen tottunut siihen.
Pahvikuppi, hinta/laatu suhde on erinomainen.

IKEA, Raisio
Automaattikahvi, hinta oli vain 50 senttiä, kanta-asiakkaalle ilmainen maanantaista perjantaihin, nyt etu on poistunut.
Pahvikuppi, kahvi on minusta riittävän vahvaa ehkä jopa liiankin, maku minusta ok joskin kahta kuppia en jaksaisi juoda, hinta/laatu suhde on erinomainen, koska hinta on edullinen.

Hesburgerit
Take-away -pahvikuppi hinta kuponki paikasta riippuen 1 euro -1,60 euroa, eräillä bonustasoilla jopa ilmainen, jos ruokaostos on yli 7 euroa.
Kahvi keitetään kahvinkeittimessä, joten se on hyvää, jos on tuoretta, silloin hinta/laatu suhde on erinomainen.
Tässä olen huomannut vaihtelua. Hesessä kahvi on ainakin joskus termospullossa joskus pannussa.

Länsikeskus Prisma, 
Kahvi on isossa säiliössä ja on suhteellisen hyvää, ehkä hintaan nähden odottaisin parempaa makua. Take-away annoksessa lukee Coffee-house ja voi ottaa jättimukin, "sisällä" juotu kahvi maksaa 1,90, nyt oli kohonnut 2.20:een.

Länsikeskus R-kioski, Takeaway
Kahvi termospullossa, pahvimuki, jossa lukee Juhlamokka. Kahvi ok, normaali kahvi maksoi 1,50. Kahvi olisi saanut makuuni hieman vahvempaa. Hinta/laatu suhde kuitenkin hyvä.

Helsingin Kampin läheisen Salomonkadun K-kaupan kahvi oli myös Juhla Mokka mukissa, ja oli oikein hyvää.

McDonalds Turku, Linja-autoasema, kahvi on pahvimukissa, maksaa 1,30, jossa lukee Paulig, vastuullinen kahviohjelma. Kahvi on hyvää, mutta saisi olla minun makuuni paljon vahvempaa, kahvi on myös minusta sameaa, joskin se on take-away, joten ei voi valittaa, koska pakkaus on erinomainen ja kahvi pysyy lämpimänä..
***
Robert's Coffeessa kävin Finnkinon leffan jälkeen siis Turussa, ja otin mukaan Take Away kahvin.
Kahvin hinta oli 2,30, mutta kahvia sai todella paljon. Palvelu myöhäisestä ajankohdasta johtuen oli heikohkoa, odotin tiskillä yli kolme minuuttia, kahvi kaadettiin kuppiin, ja annettin kansi, mutta ei sekoitusvälinettä sokeriin, jota en siten laittanut, oli vain hienoa sokeria. Ei auta valittaa. Kahvin määrä/hinta suhde oli hyvä. Kahvi oli todennäköisesti varsin hyvää, sillä join sen mustana. Luultavasti paikan erikoiskahvit ovat hyviä. Ilmeisesti paikka oli menossa kiinni, paikka oli siisti :)
***
Skanssissa on paljon kahvipaikkoja.

Kävin Leonidas nimisessä kahvipaikassa. Kahvi maksoi 2.20 ja posliinikupissa tuotiin pöytään. Kahviin kuului pieni paperoitu tumma suklaa pala, ostin vielä toisen hieman isomman 1,10. Kahvi oli riittävän vahvaa, tehtiin kahvikoneella, sokeri oli hienoa, ja oli purkissa.
Leonidaksen take away kahvi on minusta erinomaista.

Skanssin Hesburgerissa kahvi on hyvää ja, maksaa 1,60 pahvikuppi. Palvelu on Skanssin Hesessä hyvää.

Yläkerran Aschanissa kahvi maksaa 2,20 ja on posliinikupissa. Kahvi on melko tavanomaista, mutta juotavaa. Olen saanut huonoa palvelua täälä.

Ciao-Caffessa kahvi maksoi muistaakseni 2,20 ja on hyvää. Maistuu hieman automaatilla tehdyltä, mutta kahvi oli Metoksen pannussa. Paikassa myytäneen italialaista jäätelöä (gelato), nimikin viittaa saapasmaahan.

Skanssin Cafe-Brafessa kävin 29.1.13 illalla. Kahvi maksoi 2.80. Sain ison mukin, ja kahvi oli metalliastiassa, josta se hanan lautta valutettiin mukiin, ja oli minusta hyvää. Hienoa sokeria oli tarjolla kahdenlaista. Otin kahvin paperimukiin, joka oli riittävän iso.

Alakerrassa on myös GreenZ, jossa kahvi maksaa 2 euroa, sillä olisi saanut santsikupin. Kahvi oli pannulaatua, posliinikupissa, ihan juotavaa

Spice-Icesta saa kahvia 2 euroa kuppi. Myllyn Spice-Icen hinta on 1,2 e

Skanssin Raxista saanee kahvia, Subwaystaja sen viereisistä ruokapaikoista en tiedä.

Hinta-laatu suhteen Skanssin City-Marketin kahvi on hyvää, sillä se maksaa vain 50 senttiä. Monesti kahvipannu on tyhjä kun aukioloaika on loppumassa. Kahvin tarpeeseen paikka on minusta hyvä.

***
Pidän siis vahvasta mustasta kahvista.
R-kioskista, joka sijaitsee Kuuvuoressa Keskikadun ja Hämeentien risteyksessä, ostin kahvia Juhla Mokka pahvimukissa tammikuussa 2013. Kun aloin termarista valuttaa kahvia, se näytti teeltä, en kehdannut vain lähteä ulos ja jättää mukia pöydälle. Sain kahvipassin, jossa joka kuudes kuppi on ilmainen, minusta se 16% voisi laittaa lisää kahvijauhoa :) (jotkut pitävät laihasta kahvista, minä en). Voi olla, että kahvi oli vain sillä kertaa laihaa.
--
Korostan vielä, että nämä ovat minun mielipiteitäni, kahvilayrittäjät eivät tiedä tästä jutusta ei jälkeen eikä ennen.

Ostin kesällä 2014 kahvikapselikeittimen. Minulla on Nescafe dolce custo kapselikeitin, joka on kuvassa.

Olen pitänyt etenkin skånelaispaahdosta ja expresso- intensestä. Ostan luonnollisesti itse kahvini. kapseleita kuvassa.

Keitin on helppokäyttöinen, mutta sangen kovaääninen. Arvostelu siitä täällä.

Erikoiskahveja kannattaa mennä "turkulaisenkin" juomaan Helsinkiin. Akateemisen kirjakaupan vieressä on Starbucks, jonne kannattaa kahvin ystävän suunnistaa.

Hirvensalon ympärijuoksu

Hirvensalon ympärijuoksussa on perinteisesti kaksi sarjaa 6,1 km (punaisella koko reitti) ja 14, 3 km (sinisellä osa reitistä). Luultavasti lyhyempi matka on hieman pidempi, sillä tietä on muutettu kaksi kertaa, ja on tullut yksi asuinalue ja liikenneympyrä "lisää", joten matka lienee miltei 6,3 km ehkä enemmänkin, joskin nyt liikenne ympyrän ohittaa pyörätie. Voittoaika on alkanut 2:lla yleensä 21 minuuttia miesten sarjassa, naisten ja viisikymppisten sarjassa noin 24 minuuttia. Pidemmällä matkalla voittoaika alkaa yleensä 5:lla eli 14,3 km selvitetään reilusti alle tuntiin. Viime vuonna 2011 voittaja oli Jukka Kero, joka voitti ajalla 49,21, neljäs oli Janne Klasila 52.14, joka voitti myös Paavo Nurmi Maratonin, ja toinen oli Rauma ja kolmas Hellsten. Voitto ei ehkä aivan helposti irtoa. 2010 voitti myös Kero ennen Klasilaa, mutta aika oli 53,19.

Olen osallistunut kahdesti ilman mainittavaa menestystä lyhyempään matkaan. Vuonna 2004 sorruin liian kovaan alkuvauhtiin, koska aluksi molemmilla matkoilla on kilometrin mittainen ylämäki, ja vedin sen liian kovaa, ja loput viisi kilometriä pisti, vaikka en kärjessä mäen jälkeen ollutkaan, niin vauhti oli kuntoon nähden liian tiukka. Noin neljän kilometrin kohdalla on myös ylämäki. Vastaavasti alamäkiä on myös kilometristä alkaa loivahko alamäki, jota on aika helppo juosta. Kakskerran tielle noin viiteen kilometriin on myös alamäki, joka on loppuosaltaan jyrkkä.

Osallistuin lisäksi vuonna 2006 jolloin olin nilkkavaivainen (koko alkuvuoden), silloin olin aluksi viimeinen ylämäen jälkeen ja ohitin liian kovaa aloittaneita ja ajallisesti meni paremmin kuin 2 vuotta aiemmin.

Pidemmällä matkalla on aluksi myös pitkä mäki, ja mäkiä on myöhemminkin, joskaan ei enää viimeisellä kolmella kilometrillä paitsi loppunousu. Viimeinen kilometri on osin hiekkatietä, jossa on myös ylämäkeä.

Kilpailu- ja hölkkä järjestetään Hirvensalopäivien yhteydessä lauantaiaamupäivänä tänä vuonna 18.8.2012 klo 11, alkuun klo 10 on yleensä lasten kilpailuja. Hirvensalon saaren hölkkätapahtumaan siitä ei ole tullut. Olin molemmilla kerroilla miltei viimeinen ja hirvensalolaisia tunsin muutaman, eikä yleensä yli 40 minuutin kukaan viihdy kuuden kilometrin lenkillä, mikä on sääli, pidempi hölkkämaasto on mukava, ajan sitä eteläistä osaa polkupyörällä, siinä on ylä- ja alamäkeä.

Koska asun reitin lähellä juoksen lyhyempää lenkkiä joskus harjoitusmielessä talvisin, hangessa viime talvena kahdesti, yleensä enemmän. Molemmilla kerroilla viime talvena alle 40 minuuttia ja toisen kerran alle 35:n, mikä oli lumisissa oloissa itselleni ok.

Juoksijalehden sivulla on ilmoittautumisohjeet sekä saaretverkossa sivuilla, mutta samana päivänä voi jälki-ilmoittautua, etukäteen voi ilmoittautua sähköpostilla ja tilisiirrolla maksun numero on netissä on 15 e, pidemmällä matkalla voi olla juottopiste, lyhyemmällä ei ole.

Nilkkavamman vuoksi olen kannustusjoukoissa.
__
Ajoratamaalaukset on jo tehty, tässä 6,1 km:n reitti eroaa 14,3 km:n reitistä

***
18.8.12 Ilma on kuuma, ja laitan tähän kuvia kisoista, pienensin kuvat niin pieneksi, että ei tuntemattomat tunnista, (jos olet itse kuvassa voin lähettää kuvan noin 4 megaisena, nämä ovat noin 10 kiloisia, laita mailia yllä olevaan osoitteeseen)

Numero 240 tuli tuulispäänä yhden kilometrin jälkeen ykkösenä ja juoksi 6,1 km. Aloitus oli vauhdikas

Tämä kaveri oli kakkonen tai kolmonen pitkällä matkalla risteyksessä

Tämä oli hieman ennen lähtöä, kuva epäselvä

No 241 oli kakkosena liikenneympyrässä noin kahden kilometrin hapottavan ylämäen jälkeen 6,1 km:n matkalla.

Tämä mustapaitainen kaveri luiskahti ensimmäisenä pitkälle lenkille, kuva vain selästä

Tässä noin 4 km:n kohdalta no 240 johti edelleen

Laitan tuloksia, jos ja kun  näen jossain, olin tässä 4 km:n kohdalla viimeiseen asti, kaikki selvisivät pisteeseen klo 11.30 mennessä, koitan huomenna olisinko itse ehtinyt, ja ensi vuonna yritän olla viivalla.
***
19.8.2012
Juoksin aamulenkkinä lyhemmän reitin läpi, olisin ollut viimeinen, aikaa kului hölkätessä noin 40 min.
.
Urheilutalon seinässä ei ollut tuloksia, mutta mittasin hölkätessäni kilometri kilometriltä aikaani

Ensimmäinen kilometri 7 min, ylämäkeä,
seuraava lievään alamäkeen 6 min,
kolmas kilometri 8 min, ja
neljäs 6 minuuttiin,  loput hieman yli 6 minuuttia
eli reitti on minusta mitattu väärin, tietä on vedetty ainakin kahdesti uusiksi, juuri kolmannen kilometrin kohdalle on laitettu liikenneympyrä ja tielinjaa on muutettu.
Myös viimeisen kuvan kohdalta tie kiertää aiempaan verrattuna uusien talojen verran, matka on ollut jo 1990-luvulta 6,1 km, mutta minusta se on nyt pidempi kuin 15 vuotta sitten, koska tietä on muutettu kahdesti.
Jos matka mitataan autolla, se antaa väärän tuloksen, "mittanauha" pitäisi asettaa pyörätielle.
***
Tulokset Hirvensalon ympärijuoksun tuloksia Heiton sivujen mukaan

Miesten pidemmän matkan eli 14,3 km:n voitti Matti Rauma ajalla 48:18, toinen oli Janne Klasila 51:13
ja kolmas oli Jyrki Kukko 52:30, voittajan aika on minusta hyvä. Toki muutkin.

Miehet hurjastelivat lyhyellä matkalla eli 6,1 km:lla . Johannes Brunila tykitti ajan 20:15 ja Jari Jaakkolakin juoksi tasan 21 minuuttia.
***
2013 Hirvensalon ympärijuoksu on peruttu, piti olla vain kuntotapahtuma ilman aikaa
Tämä on peruttu eli lauantaina 17.8.2013 ei ole Hirvensalon ympärijuoksua, piti olla 6,1 km:n reitti, ilman aikaa, kaikille mitalit, luultavasti klo 11 maksu 10 euroa, ilmoittautuminen puoli tuntia aiemmin, lasten juoksukilpailut klo 9.30. (tietolähde kaupunginosasivut 4.7.2013 sekä TS:n pikkuilmoitus, en vastaa muilta osin tästä informaatiosta :)
2014  tapahtumaa ei ole, en nähnyt sitä Juoksija-lehden kalenterissa, sääli reitti on mäkinen ja hyvä. Tietyötkin saatiin valmiiksi, itse juoksin runsaan 6 km:n reitin hölkkävauhtia viikonloppuna. 

Eikä ole 2015 tapahtumaakaan juoksijalehdessä.