sunnuntai 6. tammikuuta 2013

Mainostolpat ovat nykyajan urbaania arkkitehtuuria


Itäharjun Prisman parkkipaikan torni

Mainostolpat halkovat ilmaa Turussakin, tämä postaus ei ole mainos eikä sponsoroitu, mutta osoittaa että mainoskylteistä on tullut osa urbaania ympäristöä
Caribia yo-kylän kupeessa



Kupittaan CM, logoseinä ja liput liehuvat, 
Tai joskus on mainoksin paneloitu etuseinä ja liput, ei ole aina tornia, mainoksiin ja logoihin törmää joka paikassa. Jo lapset hahmottavat kaupassa ennen lukutaitoa, esimerkiksi Windowsin lipun, Applen omenan, äiti ja isä osaavat ostaa oikean tuotteen
Skanssin seinä, seinän takana parkkihallit, seinä säleikköä
Kuva Gigantin pihan suunnasta ykköstien takaa, Gigantti näyttää parkkihallista tältä. Talo on halli, joka ennen olisi voinut olla teollisuushalli
Gigantti ykköstien vieressä
Tämäkin on kaupunkiarkkitehtuurua, viimeinen kuva on Kuralan läheinen K-market. Talo betonista luultavasti elementeistä tehty
***

lauantai 5. tammikuuta 2013

Ammatillisen koulutuksen opiskelijavalinta muuttui syksyllä 2013



Ammatillisen koulutuksen opiskelijavalinta muuttui syksyllä 2013 vain hieman uuden asetuksen "opiskelijaksi ottamisen perusteista ammatilliseen koulutukseen" mukaan, ja luulin, että parempaan suuntaan, mutta muuttuikin huonompaan suuntaan, koska lukion haku ei muuttunut, ja koska erityisluokille ei voi enää hakea erikseen.

Asetusta sovellettiin ensimmäisen kerran syksyllä 2013 

Parannusta entiseen minusta ovat
*10§ antaa keskiarvopisteitä aina kymppiin asti, aiemmin hyvitettiin keskiarvoa vain 8,5 asti, eli oli sama oliko hakijalla keskiarvo joko 8,5 tai 10. Maksimipisteet ovat entiset eli 16 pistettä

*Sama pätee painotettavissa arvosanoissa 11§ asteikko jatkuu 10,00:aan asti ennen vain keskiarvoon 8,5 hakupisteet nousivat. Maksimipisteet ovat entiset eli 8 pistettä.

*Työkokemuksesta hyvitetään vähemmän 0-3 pistettä. Ennen pisteitä sai 0-5 p.

*Ylioppilaat hakevat lukion päättötodistuksella lukiolaisille suunnattuja paikkoja, jos niitä on, mutta eivät  voi hakeutua peruskoulupohjaisiin ryhmiin 16 ja 17§. Myös IB-lukioille on omat arvosanat hakutilanteessa.

Minusta ennallaan
Joustava haku poistuu mutta korvautuu 4 luvun mukaisesti "Koulutuksen järjestäjän harkintaan perustuvalla haulla", joita paikkoja voi täyttää enintään 30% eli saman verran kuin ennen joustavassa haussa. Eli mikä sitten muuttuu, ehkä se joustavan haun rumba kaikkine todistuksineen ja haastatteluineen.


Minusta parantamisen varaa olisi näissä
*Peruskoulun päättäneitä hyvitetään  uudessa mallissa saavat 6 pistettä, hyvä, MUTTA jos  ei ole tutkintoa saa 7§:n mukaan,  8 valintapistettä ja mahdollisesti 3 lisäpistettä työkokemuksesta, ...

*Mukautetut arvosanat minusta rinnastetaan "normaaleihin", sillä en näe kohtaa etteikö mukautetut olisi samanveroisia, jos näin on, niin  hojksattavien integrointi amiksessa jatkuu. Tästä piti luopua, mutta ei siis luovuttukaan.

*Myöskään en näe mitään ikärajaa nuorten koulutukseen, eli haku on avoin, paitsi jos on tutkinto tai opiskelupaikka..
Ne jäävät haun ulkopuolelle, joilla on jo toinen ammatillinen tutkinto, ellei ole erillistä hakua, katso postauksen loppuosa.
Valmistavalla tutkinnolla saa lisäpisteet, mutta onko ammattistartti, talouskoulu aina pisteitä lisäävä koulutus, vaikka startista olisi viisi vuotta aikaa.

Ensisijaisesta hakusijasta saa enää vain 2 pistettä, muista ei mitään.
***

Olisiko tiivistys tässä


Minusta mukautetut numerot ns. tähtiarvosanat ovat edelleen samalla viivalla kuin ns. normaalit arvosanat. Käytännössä kaikki ysiluokkalaiset pääsevät ammatilliseen koulutukseen ja myös kaikki joilla on mukautetut arvosanat ovat jossakin ammatillisen koulutuksen ryhmässä.

Keskiarvoa hyvitetään haussa aina kymppiin asti samoin kuin painotettavia aineita.

Asetuksen 7§:n mukaan hakijalla jolla ei ole koulutuspaikkaa annetaan 8 lisäpistettä. Annetaanko tämä myös ysiluokkalaisille ja vielä 8§:n mukaan 6 lisäpistettä siis 14 pistettä ysiluokkalaiselle, ja keskeyttäneelle 8 pistettä ja mahdollisesti enintään 3 pistettä työkokemuksesta eli yhteensä enintään 11 pistettä? Minusta ysiluokkalainen saa 14 pistettä eli annetaan?

Asetuksen 4:nnen luvun mukainen harkinnan varainen valinta on minusta joustavampi kuin joustava haku, ei tarvita ennakkoon todistusrumbaa, vasta käytäntö näyttää, toimiiko tämä.

Ammatillisille erityisluokille ei enää voi hakea keväällä 2014, sillä OKM:n kirje kieltää tämän. Erityisluokkia saa sen sijaan olla, tämä luokkien täyttö voi tapahtua harkinnan varaisen valinnan kautt.

19.11.2013
Katsoin asetusta opiskelijaksi ottamisen perusteista ammatillisessa peruskoulutuksessa ja siinä lukee seuraavaa:

1 LUKU Yleiset säännökset 
1 § Opiskelijaksi ottamisen yleiset perusteet
 Opiskelijaksi ottamisen perusteista on ammatillisesta koulutuksesta annetun lain (630/1998) 27 §:ssä säädetyn lisäksi voimassa, mitä tässä asetuksessa säädetään.Tätä asetusta noudatetaan siitä riippumatta, haetaanko koulutukseen ammatillisen koulutuksen ja lukiokoulutuksen yhteishakujärjestelmän kautta vai ei.
Tämä tarkoittaa minusta sitä, että kouluun voi olla muukin polku kuin yhteisvalinta.

2 § Soveltamisala
 Tätä asetusta sovelletaan otettaessa opiskelijoita ammatilliseen perustutkintoon johtavaan koulutukseen, joka on tarkoitettu perusopetuksen tai lukion oppimäärän suorittaneille taikka edellä mainittuja koulutuksia vastaavat aiemmat opinnot suorittaneille.
 Poiketen siitä, mitä 1 momentissa säädetään, koulutuksen järjestäjä päättää opiskelijaksi ottamisen perusteista otettaessa opiskelijoita ammatilliseen perustutkintoon johtavaan koulutukseen, joka järjestetään erityisopetuksena erityisen koulutustehtävän perusteella, vieraskielisenä tai näyttötutkintoon valmistavana koulutuksena taikka otettaessa opiskelijoita, joilla on jo ammatillinen perustutkinto, muu perusopetuksen jälkeen suoritettu ammatillinen tutkinto tai korkeakoulututkinto.
Tämä minusta vesittää paljon, eli edelleen ammatilliseen koulutukseen voidaan ottaa opiskelijoita, joilla on pohjalla ammatillinen perustutkinto, eli mikä lopulta muuttui parempaan suuntaan aika näyttää, mutta välttämättä ei mikään.
Lukion haku ei muuttunut, tämä vain ohjaa kaikki erityisopiskelijat ammatilliseen koulutukseen ja karsii jo kerran aloittaneita ammatillisesta koulutuksesta. Lukio saa jatkaa ennallaan.

****
Asetus tulee muuttumaan luultavasti 2016, kun ammatillisen koulutuksen reformi astuu voimaan.

tiistai 25. joulukuuta 2012

Google-hausta kirjojen osalla, ihmettelyä ja ihastelua

Näyttää Googlen nopeuden ja ennakoinnin, otettu printscreenillä, oikeudet luonnollisesti Googlen

Google-kirjahausta

Google on tehokas hakukone, johon voi kirjoittaa varsin vähän hakusanoja ja saa kuitenkin kunnon hakutuloksia. 

Mutta minkä tekstin google hakee ylimmäksi, ja miksi ? 

Ne hakutulokset, jotka ovat ylimpiä niitä klikataan yleensä aina, eli jos klikkausten määrä vaikuttaa sijoitukseen, niin nopeat syövät hitaat. Toisaalta olen huomannut, että google suosii tuoretta blogisivua, eli miten alkusijoitus määräytyy.

Tein kaksi koehakua (linkit eivät toimi, poistin toiminnan) kirjoista Kun kyyhkyset katosivat ja Hytti nro 6. Kumpaakaan en ole lukenut.

CASE A: Hakusanalla ”kun kyyhkyset katosivat”


1. Kun kyyhkyset katosivat - Sofi Oksanen
www.kyyhkyset.fi/Kun kyyhkyset katosivat.
Nämä lienevät "viralliset sivut" ...

2. Sofi Oksasen Kun kyyhkyset katosivat Kansallisteatteriin - MTV3.fi ...
www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri...kun-kyyhkyset-katosivat.../167283811. joulukuu 2012 – Maikkarin sivut ovat kakkosena.

3. Kun kyyhkyset katosivat | Kirjat | Like Kustannus
www.like.fi › Kotimainen kaunokirjallisuus
Nämä ovat myös ”virallisia sivuja”

4. Kun kyyhkyset katosivat – Wikipedia
fi.wikipedia.org/wiki/Kun_kyyhkyset_katosivat
Wikipedia on nelosena

5. Luettua: Kun kyyhkyset katosivat / Sofi Oksanen
luettuasaso.blogspot.com/.../kun-kyyhkyset-katosivat-sofi-oksanen.ht...
Tämä on ensimmäinen kirjablogi, onko tämä arvio paras bloggaus, tämä on kuitenkin ennen Hesarin arviota. Tuntuu olevan niin, että googl pitää myös toistosta, jos sanat Kun kyyhkyset katosivat - niin bloggaus nousee listalla.

6. Oksanen Sofi - Kun kyyhkyset katosivat - Like 2012 - HS.fi - Kirjat
www.hs.fi/kirjat/artikkeli/VIRALLISEN.../HS20120831SI1KU01
Tämä on hesarin arvio

7. Sofi Oksasen Kun kyyhkyset katosivat Kansallisteatteriin - Helsingin ...
www.hs.fi/a130562718755115. joulukuu 2012 –
Hesarin kesäteatterijuttu on seiska.
...
8. Sofi Oksasen Kun kyyhkyset katosivat Kansallisteatteriin - Aamulehti
www.aamulehti.fi/.../sofi+oksasen+kun+kyyhkyset+katosivat+...
Aamulehden teatteriarvio on kasi.
 ...
Summa summarum: Eli "kun kyyhkyset katosivat" haussa kirjablogi voitti päivälehtien arviot

CASE B: Finlandia voittaja 2011 oli Rosa Liksomin Hytti nro 6


Hakusanalla Hytti nro 6 järjestys on seuraava

1.Hytti nro 6 – Wikipedia
fi.wikipedia.org/wiki/Hytti_nro_6
Wikipedia voitti tämän.

2. Kirsin kirjanurkka: Rosa Liksom: Hytti nro 6
kirsinkirjanurkka.blogspot.com/2012/05/rosa-liksom-hytti-nro-6.html6. toukokuu 2012 – Kirjablogeista ykkönen on Kirsin kirjanurkka ennen päivälehtiä tai Rosa Liksomin omia sivuja.

3. Kirjanurkkaus: Rosa Liksom: Hytti nro 6
kirjanurkkaus.blogspot.com/2012/03/rosa-liksom-hytti-nro-6.html12. maaliskuu 2012 –
Kirjanurkkaus on kolmantena. Tämäkin on kirjablogi

4. Hytti nro 6 › Rosa Liksom
www.rosaliksom.com/kirjat/romaanit/hytti-nro-6/Hytti nro 6 –
Nämä ovat ”viralliset sivut”. Vasta nelosena

5. Rosa Liksom: Hytti nro 6 | Lukupiiri
blogit.ess.fi/lukupiiri/2012/01/04/rosa-liksom-hytti-nro-6/4. tammikuu 2012 –
Lukupiiritoiminta on päässyt vitoseksi

6. Hytti nro 6:n kirja-arvostelu: Lennä Juri Gagarin lennä! | Kulttuuri ...
www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/hytti-nro-6n-kirja...juri.../554651/1. joulukuu 2011
Kaleva voittaa päivälehtisarjan, sarjan kutonen

7. Rosa Liksom - Hytti nro 6 - WSOY 2011 - HS.fi - Kirjat
www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Kyllä...juna.../HS20110826SI1KU02bk926. elokuu 2011
Hesari on päivälehti sarjan kakkonen, sitten demari ennen seuraavia kirjablogeja.

Haulla "hytti nro 6 Rosa Liksom". Kirsin kirjanurkka on jo ykkönen. Tämä on mielenkiintoista, koska Kirsin kirjanurkan arvio on VASTA 6.5.2012 eli puoli vuotta Finlandia-palkinnon jälkeen. Siis google heittää myöhemmin tulleita listan alkupäähän, mutta millä kriteerillä.

Kun kyyhkyset katosivat tuli, esim. Ilselä arvioi kirjan 19.9 ja on vasta listan sivulla 3, ja Sanna/Luettua arvioi sen 1.11.2012 hänen arvionsa meni Ilselän eteen. Vastaavasti Kirsin kirjanurkan arvio Hytti nro6:sta on ohittanut kaikki aiemmat arviot.

Minua kiinnostaa, kertokaa, millä kriteerillä.

Molemmat hakujen kärkiblogit ovat yli 100 000 klikkauksen blogeja. Luettua on sivun counterin mukaan, ja Kirsin Kirjanurkka oman ilmoituksen mukaan. Eli oppiiko Google, että suosituista blogeista tulee arvioita, joita rankataan hakutilanteessa kärkeen? Olen Kirsin kirjanurkan lukija, se on korkeatasoinen kirjablogi.
Luettua blogi on tuntematon, mutta nomen est omen, eli nimen mukaisesti sitä todella luetaan.


Summa summarum:
1. Wikipedia pärjää molemmissa hauissa sangen hyvin. 
2. Suosituimmat kirjablogit ovat muuten kärjessä jopa ykkösenä. 


***

Bingillä ja yahoolla ykkönen on aivan toinen. Haulla "Kun kyyhkyset katosivat" ykkösinä on "virallisia sivuja", kirjablogeista ykkönen  on Lilyn juttu ja vasta kahdeksas.
www.lily.fi/juttu/kun-kyyhkyset-katosivat_ei_linkkiä__tässä

Yahoosta haulla "hytti nro 6 Rosa Liksom"  löytyi kustantajien ja hesarin juttuja, toisella sivulla tuli ensimmäinen kirjablogi eli
Järjellä ja tunteella: Rosa Liksom: Hytti nro 6. Tämä Järjellä ja tunteella on minusta kirjablogi.

***
Blogilistalla Luettua on sijalla 1644. Kirjallisuuslistan toisena on yleisblogi Kemppinen 336, (Kemppisen profiilissa mainitaan viikkokatseluiksi 21.000 viikossa ja bloggerissa se on ollut vuodesta 2005) Kirjailijan häiriökilinikka on sijalla 423, Sallan lukupäiväkirja on sijalla 768. Kirjallisuuskategorian alla on blogeja 1210 kpl. Kirsin kirjanurkka ei tässä kategoriassa pärjää siellä on fi- ja com-loppuiset toinen sijalla 6863 ja toinen sijalla 14803. Kirjablogeilla on kuitenkin monilla yli 100, 200 tai 300 tilaajaa jo itsessään, eli tulijoita blogilistan kautta ei ole. Toinen voi olla tilanne esimerkiksi jossakin muussa bloggausgenressä.

Olen ihmetellyt pitkään blogilistaa, suosituimpien blogien kuumuus on käsittämättömän korkeaa. Mungolifen jopa 336,3 astetta ja tilaajia on peräti 3927.

torstai 13. joulukuuta 2012

Oppilas- ja opiskelijahuoltolaki hahmotelma vie vanhemmilta kasvatusmahdollisuuksia


” Hallituksen esitys eduskunnalle oppilas- ja opiskelijahuoltolaiksi ja laeiksi eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta. ”.


Minulle heräsi tämän asian tiimoilla mieleen, että halutaanko todella kasvatusvastuu ja -oikeus siirtää kodeilta "yhteiskunnalle": 

Lakiesityksessä kaikki ”opiskelijahuolto” niputetaan yhteen lakiin, eli peruskoulu, lukio ja ammattikoulu, mutta tilanne kunnan oppivelvollisuusperuskoulussa on erilainen kun osakeyhtiöpohjaisessa ammatillisessa koulutuksessa ja oppilaiden ikähaarukka alkaa kuudesta vuodesta mutta ei pääty edes täysi-ikäisyyteen. 
Lakiehdotuksen 3§ ja 5§ määrittävät toimintaa suhteessa koteihin 

3§ Opiskeluhuoltoa toteutetaan opetustoimen sekä sosiaali- ja terveystoimen monialaisena
suunnitelmallisena yhteistyönä opiskelijoiden ja heidän huoltajiensa sekä tarvittaessa 
muiden yhteistyötahojen kanssa. 5 § edistetään koulu- ja opiskeluyhteisön hyvinvointia ja yhteistyötä kodin kanssa. 

Kuten tiedämme voimassa olevan Lastensuojelulain 2§ määrittää suoraan, että
”Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään.
Lasten ja perheiden kanssa toimivien viranomaisten on tuettava vanhempia ja huoltajia heidän kasvatustehtävässään ja pyrittävä tarjoamaan perheelle tarpeellista apua riittävän varhain sekä ohjattava lapsi ja perhe tarvittaessa lastensuojelun piiriin.
Lastensuojelun on tuettava vanhempia, huoltajia ja muita lapsen hoidosta ja kasvatuksesta vastaavia henkilöitä lapsen kasvatuksessa ja huolenpidossa järjestämällä tarvittavia palveluja ja tukitoimia. Jäljempänä tässä laissa säädetyin edellytyksin lapsi voidaan sijoittaa kodin ulkopuolelle tai ryhtyä muihin toimenpiteisiin lapsen hoidon ja huollon järjestämiseks
i”

Ihmetyttää siksi ehdotuksen 17§ mustattu kohta. Minusta ehdotettu 17§ tuntuu juuri päinvastaiselta ja on viemässä kodeilta ns. kasvatusvastuuta ja kasvatusoikeutta. 


Ehdotettu 17 § Opiskelijan ja hänen laillisen edustajansa asema opiskeluhuollossa 
Opiskelijan yksilökohtainen opiskeluhuolto toteutetaan yhteistyössä opiskelijan kanssa.  Hänen omat toivomuksensa ja mielipiteensä on otettava huomioon häntä koskevissa  toimenpiteissä ja ratkaisuissa hänen ikänsä, kehitystasonsa ja muiden henkilökohtaisten edellytystensä mukaisesti. 
Jos alaikäinen tai muutoin vajaavaltainen ei ikänsä tai kehitystasonsa vuoksi kykene arvioimaan itsenäisesti asian merkitystä, alaikäistä tai muutoin vajaavaltaista opiskelijaa koskevat asiat käsitellään tarvittaessa myös hänen huoltajansa tai muun laillisen edustajansa kanssa, ellei sille ole tässä tai muussa laissa säädettyä estettä. 
Jos alaikäinen ei kykene arvioimaan itsenäisesti asian merkitystä ja huoltaja kieltää toimenpiteet, jotka opiskeluhuollon työntekijä arvioi välttämättömiksi lapsen terveyden tai kehityksen kannalta, on työntekijän tehtävä lastensuojeluilmoitus tai pyyntö lastensuojelutarpeen arvioimiseksi siten kuin lastensuojelulaissa (417 / 2007) säädetään. 
Alaikäinen ja muu vajaavaltainen voi, ottaen huomioon hänen ikänsä, kehitystasonsa  ja muut henkilökohtaiset ominaisuutensa sekä asian laatu, painavasta syystä kieltää 
1) huoltajaansa tai muuta laillista edustajansa osallistumista itseään koskevan opiskeluhuoltoasian käsittelyyn; sekä 
2) antamasta itseään koskevia salassa pidettäviä tietoja huoltajalleen tai muulle lailliselle edustajalleen, jollei se ole selvästi hänen etunsa vastaista. Arvion vajaavaltaisen edun toteutumisesta tekee opiskeluhuollon henkilöstöön kuuluva sosiaali- tai terveydenhuollon ammattihenkilö. 



Eli vanhemmat voidaan sulkea kaikesta toiminnasta syrjään.

Ymmärrän, että opiskelija, joka on seitsemäntoistavuotias, ja joka ei asu kotona ei ehkä tarvitse tai halua vanhempia paikalle, mutta tarkoittaako tämä jo seitsenvuotiasta, joka ei halua vanhempiaan paikalle, että näin voitaisiin menetellä asia olisi oppilashuollon ja opiskelijan asia? 


Samoin ehdotettu 18§ evää minusta vanhemmilta oikeuksia 
18 § Yksittäistä opiskelijaa koskevan opiskeluhuoltoasian käsittely 
Kun opiskeluhuollossa käsitellään yksittäistä opiskelijaa koskevaa asiaa (yksilökohtainen opiskeluhuolto), sen käsittelyyn voivat osallistua vain sellaiset henkilöt, joiden opetus- tai opiskeluhuollon tehtävien toteuttamiseen käsiteltävä asia välittömästi kuuluu. Opiskelijan yksilöidyllä kirjallisella suostumuksella asian käsittelyyn voi* lisäksi osallistua muita tarvittavia opiskeluhuollon yhteistyötahoja taikka opiskelijan läheisiä. ...

*Minusta oikeasti pitäisi miettiä kenellä on kasvatusvastuu, ja olen ehkä konservatiivi, mutta minusta aina kasvatusvastuu on etupäässä kodilla. Lähtökohta lienee lakiesityksessä, että lapsen asiat eivät kuulu kodille. Jos ei kodin kanssa yhteistyö pelaa voidaan vielä tehdä lastensuojeluilmoitus, kannattaisiko ensin kuitenkin informoida vanhempia, osallistaa huoltajia. Lastensuojelulaki ja muut asiaan liittyvät lait määrittävät kyllä lastensuojeluilmoitusproseduurit, joiden perusteella esimerkiksi huostaanotto voi tapahtua (niitä ei ole mitenkään liian vähän Suomessa, jos lehtijutut pitävät kutinsa).  Huostaanotetullakin lapsella on joku laillinen edunvalvoja. 

Ehdotuksen 22§ puhuu koulusta toiseen siirrettävistä ”salassa pidettävistä tiedoista”. Minusta pykälä pitäisi minusta muotoilla niin, että ” salassa pidettävätkin tiedot, jotka ovat välttämättömiä koulutuksen järjestämisen tai opiskeluhuollon jatkuvuuden kannalta” pitää antaa siirron yhteydessä myös automaattisesti joko 15-vuotiaalle opiskelijalle tai hänen huoltajalleen ja alle viisitoistavuotiaan huoltajalle tai lailliselle edustajalle, opiskelijan olisi saatava nähdä poikkeuksetta myös itseään koskevat kirjaukset ilman eri pyyntöä. Perustelu, hän ei tiedä kirjauksia olevankaan, näin väitän.


Minusta systeemin avoimuuden kannalta pitää olla tilanne, että opiskelija/huoltaja tietää mitä tietoja on siirretty ja onko tietoja siirretty. Tietosuojavaltuutetun toimiston sanoin ” Tarkastusoikeus: Jokaisella on oikeus tarkastaa itseään koskevat henkilötiedot. Henkilötietolain mukaan jokaisella on salassapitosäännösten estämättä oikeus saada tietää, mitä häntä koskevia henkilötietoja henkilörekisteriin on talletettu tai, ettei rekisterissä ole häntä koskevia tietoja. Rekisterinpitäjän on samalla ilmoitettava rekisteröidylle rekisterin säännönmukaiset tietolähteet sekä mihin henkilörekisterin tietoja käytetään ja säännönmukaisesti luovutetaan”. 

Tässä tilanteessa minusta luovutuksesta pitäisi informoida automaattisesti. 

22 § Oikeus poiketa salassapitovelvoitteista 
Sen estämättä, mitä salassapitovelvollisuudesta 21 §:ssä taikka erikseen säädetään, on opiskelijan yksilökohtaiseen opiskeluhuoltoon osallistuvilla oikeus saada toisiltaan ja  luovuttaa toisilleen sekä opiskeluhuollosta vastaavalle viranomaiselle sellaiset tiedot,  jotka ovat välttämättömiä yksilökohtaisen opiskeluhuollon järjestämiseksi ja toteuttamiseksi.
... Tämä on minusta turha, koska ao. koululait jo kertovat tämän.

pykälä jatkuu ...
Jos opiskelija siirtyy toisen koulutuksen järjestäjän koulutukseen, on aikaisemman
koulutuksen järjestäjän pyydettävä opiskelijan taikka, ellei hänellä ole edellytyksiä arvioida annettavan suostumuksen merkitystä, hänen huoltajansa tai muun laillisen  edustajansa suostumus siihen, että uudelle koulutuksen järjestäjälle voidaan siirtää opiskeluhuollon asiakasrekistereistä sellaiset salassa pidettävätkin tiedot, jotka ovat välttämättömiä koulutuksen tai opiskeluhuollon jatkuvuuden kannalta.

Vähän sekavia ajatuksia minulla, mutta olen sangen ymmälläni. Halutaanko kasvatusoikeus siirtää oppilashuollolle?
***
Lastensuojelulain 25§ kertoo jo, että esimerkiksi koulussa töissä oleva joutuu toimimaan seuraavalla tavalla
25§ Ilmoitusvelvollisuus ...
2) opetustoimen;
8) opetuksen tai koulutuksen järjestäjän;
12) koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaa harjoittavan yksikön
palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt tai vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivat henkilöt sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä.

Eli ensin koulussa vanhemmat voidaan minusta jättää paitsi tietoa, ja sitten vielä tehdä "lastensuojeluilmoitus".
--
A-Talkissakin puhuttiin koulun ja vanhempien välisistä suhteista. Joissain kouluissa on nollatoleranssi lintsaamisen suhteen, kuin pitää ollakin.

Minusta koulun ja viranomaisen pitää noudattaa lakia, Perustuslain 2§:n mukaan  "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia." eli laillisella linjalla kuin ollaan niin oikealla tiellä ollaan. Pitää muistaa, että Perustuslain 21§ kertoo, että  "Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi. Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla".

Eli siis vanhemmilla ja opiskelijoilla on myös lailliset oikeutensa, joita voivat käyttää.
Koulun menettelytavat ovat osin sovittavissa esim. järjestyssäännöt ja puuttumisen menettelytavat. Minusta dialogi opettajien ja oppilaiden, oppilaiden ja vanhempien ja koulun ja kodin kanssa sovittelisi monta ristiriitaa jo etukäteen. 

tiistai 11. joulukuuta 2012

Fysiikan kertauskirja ja vastauskirja


Heikki Lehto, Raimo Havukainen, Janna Leskinen: Fysiikka, kertauskirja


Heikki Lehto, Raimo Havukainen, Janna Leskinen ja Antti Havukainen: Fysiikka, kertauskirjan tehtävien ratkaisut   

Molemmat teokset ovat kotonamme muistona nuoremman polven lukio-opinnoista, joihin kuului luultavasti 8-10 kurssia fysiikkaa.

Olen itse lukenut lukiossa pitkän fysiikan, ja suorittanut fysiikkaa "fysiikka" -nimellä noin 15 opintoviikkoa korkeakoulussa, mutta myös termodynamiikkaa, dynamiikkaa, statiikkaa, lujuusoppia, sähkötekniikkaa, sähkötekniikan työt, säätötekniikkaa, automaatiotekniikkaa, materiaalitiedettä... noin 85 ov, joten olen jotenkin kärryillä vieläkin lukion fysiikan tasosta ja opinnoista.

Pidän fysiikkaa kemian ohella vaativana ja hyödyllisenä aineena, jota lukiossa kannattaa lukea, jos suuntautuu lääketieteelliseen, matemaattis-luonnontieteelliseen, tai teknisille aloille.

Lukion kursseista olen sitä mieltä, että ylioppilas- ja koetehtävät ovat vaikeampia, kuin kurssikirjoissa suoraan opetetaan, joten opiskelijan pitää olla kiinnostunut ja perehtynyt aiheeseen laajasti.

Luin itse pikkupoikana Tekniikan maailmaa, ja alan kirjoja, ja myös tähtitiedettä. Yllä olevat kirjat ovat minusta loistavia teoksia, ja auttavat fysiikan opiskelussa, jos suoritat kaikki fysiikan lukiokurssit kannattaa kirjat ostaa tai lainata kirjastosta, niistä on oikeasti hyötyä.

Violetissa kirjassa on paljon menneitä yo-tehtäviä, ja sinisessä kirjassa niiden ratkaisuja koottuna kursseittain.  

Kemiaa ja fysiikkaa on pakollisena opintoina 1 ov tai 1 kurssi sekä lukiossa että ammatillisessa koulutuksessa.

Lukiossa sekä fysiikan että kemian ykköskurssit kattavat perusteet ja kattavasti koko kentän ja ovat minusta sangen hankalia kursseja, minusta loput kurssit keskittyvät johonkin asiaan esim. mekaniikka, lämpöoppi, sähköoppi, orgaaninen kemia ... ovat rajatumpia ja helpompia opiskella ei välttämättä helppoja, mutta rajatumpia ja helpommin hahmotettavissa.

Kannustan sekä fysiikan, kemian että laajan matematiikan opintoihin, laajan matematiikan opinnoista on hyötyä myös kauppakorkeakoulussa ja taloustieteen opinnoissa, eikä siitä ole todettu olevan haittaa kenellekään.

sunnuntai 18. marraskuuta 2012

Andy Griffith on poissa, Matlock elää


Kuva  otettu 20.11.12 tv-ruudusta, jossa TV5:n jakso, jossa Ben Matlock oikeussalissa
Dramaattinen otsikko, mutta Andy Griffith kuoli valitettavasti syksyllä 2012. Matlockina tunnettu Andy Griffith oli syntynyt vuonna 1926. Englanninkielisen wikipedian mukaan hän olisi ollut naimisissa kolmesti ensimmäisen kerran 1949. Kaksi liitoista päättyi eroon. Hänellä on saman lähteen mukaan kaksi adoptiolasta, joista toinen on menehtynyt. Matlock oli suosittu sarja, ja aiemmin myös Andy Griffith show, jossa hän oli sheriffi Andy Taylor, sarjaa en ole nähnyt paitsi klippeinä youtubessa..

Matlock-sarjaa sen sijaan olen aina aina uudestaan katsonut pääosin Yleltä, mutta sitä esitetään vieläkin tv:ssä, viimeksi TV5:llä ja minusta se on hyvä sarja. Matlockissa eläke-ikäinen (sarjan aikoihin 60-69 vuotta) asianajaja Ben Matlock puolustaa asiakkaitaan selvittämällä oikean murhaajan. Minusta Perry Masonissa, jota katsoin MTV-bonuskanavilta, oli hieman sama idea. Muutenkin Matlock-sarjan idea on piristävän yksinkertainen. Tapahtuu rikos yleensä murha, ja jollekin yleensä viattomalle käy kutsu kalterien taakse, ja Ben Matlockille puolestaan kutsu puolustamaan uhria. Jakso koostuu itse teosta, ja kiinniotosta, oikeuskäsittelystä, joka on useassa osassa, sekä tutkimuksista, joita tekevät Ben Matlockin lisäksi Charlene-tyttärensä, jota näytteli pääosin Linda Purl (pilotissa Lori Lethin), ja suosikkini avustaja Tyler Hudson, jota näytteli loistava Kene Holliday. Sarjan idea pysyi vakiona, vaikka Charlene-tyttären tilalle tuli lakimies Michelle Thomas ja myöhemmin toinen tytär Leanne McIntyre, ja Tylerin tilalle tuli Conrad McMasters. Oikeussalissa oli muutama vakiotuomari sekä vakiosyyttäjät esim. Julie March. Muu hahmokatras oli jaksokohtaista. Myöhemmin toimistoon tuli sihteeri ensin Sarah sitten Cassie. Joskus jaksossa on vain Matlock. Toimisto on tyylikäs paljon kirjoja kirjahyllyssä, ja tummanruskeat nahkasohvat. Totuus tulee ilmi ja oikeus voittaa, se on Matlockin ydin. Ben on rohkea, monesti on salaliitto vastassa, ja Ben puskee eteenpäin.

Ben on saita, vaikka on hyvin toimeentuleva, hänellä on ryppyinen vaalea puku ja kengät, joita piti usein kiillottaa. Ben asuu Atlantassa, ja hänellä on kanala, hän on ilmeisesti leski, ja välin katselee naisia, mutta Benin osa on olla yksin. Apulaissyyttäjä Julie March (Julie Sommars) on eräs Benin deittailukaveri. Yleensä Ben peittoaa Julien oikeusalissa. Ben on kömpelön näköinen, mutta todellisuudessa on varsin terävä. Jaksossa "Hoitaja" Ben tapaa Julien hississä ensimmäistä kertaa. Ben voittaa jutun. Myöhemmissä kausissa Julie liimautuu Benin kylkeen, mutta epäilen suhteen olevan platoninen. Matlockin naapuriksi muuttaa Les Calhoun, jota näytteli Don Knotts, joka oli jo Andy Griffith-showssa.

Matlock puuhailee aina jonkin tavaran kanssa esim. kynänterottimen, kenkien kanssa Matlock on tarkka kengistään, ovat kiiltävät. Matlock syö kaikennäköistä myös hodareita, joita voi itsekin tehdä, täytteet ovat varsin runsaat, nakkisämpyläjuttua ei ollut ihan alkujaksoissa, mutta jo ykköskaudella, sarja jalostui paremmaksi idealtaan, ja tietyt tapaukset alkoivat toistua, myös hodari-juttu. Ben soittaa banjoa ja laulaa. Alkujaksoissa Ben jo kiillottelee kenkiä, joissa varret, ja se näkyy myös alkunäytössä. Benin talo on iso, auto lienee Cadillac. Palkkio mainitaan 100 000$:ksi, joskin Ben voi puolustaa asiakasta myös ilman korvausta.

Sarjassa ei juurikaan ole väkivaltaa, ja nautin sarjan huumorista ja yksinkertaisuudesta. Nyt katson sarjaa TV5:lta, aiemmin yleltä, ja DVD:ltäkin (1. kausi ostettu netistä ei suomalaisia tekstejä, ulkomaisesta nettikaupasta, CDonilla muistaakseni ei ollut).

Matlockin toimintametodit ovat imartelu (joskus hiostus), tyhmäksi heittäytyminen, asioiden perinpohjainen selvittäminen ja paikan päällä käyminen, sama pätee kuulusteluihin. Jos joutuu Matlockin kuulusteltavaksi yleensä haksahtaa piankin, kuulusteltava usein ei ole riittävän varuillaan. Yleensä Matlock esittää monia kysymyksiä, joihin on helppo ja miellyttävä vastata, mutta sitten tulee ansa. Todistusaineisto G on yleensä ratkaiseva ja se voi olla tiliote, parkkilappu, sakot tai muu pienehkö, mutta raskauttava asia. Matlock tuo liitutaulun ja monia muita apuvälineitä oikeussaliin: koiran, hevosen ja moottoripyörän, ja oli oikeuskäsittelyjä firmassa, taikateatterissa, yleensä Matlock paljastaa oikean murhaajan siis. Valamiehistössä on naisia ja miehiä kaikista väestöryhmistä.

Porukka siis vaihtuu, toimistossa oli vaalea "sihteeri" Cassie, joka tuntui pihkaantuneen kakkoskauden lopussa Matlockin sisarenpoikaan Irwin Bruckneriin, joka oli nörtti tohtori. Cassieta näytteli Kari Lizer. Cassie jää pois toisella kaudella. Matlockin tytär Charlene tai naisasianajaja Michelle ovat joissain tilanteissa parempia tietojen onkijoita sukupuolensa takia. Michelle Thomasia näytteli Nancy Stafford, joka esiintyi ensimmäisen kerran puhelintytön osassa jaksossa Viettelys. Michelle Thomas -hahmo tuli sarjaan kakkostuotantokaudella. Charlene Matlock poistui sarjasta jo ensimmäisellä kaudella. 

Likainen työ ja varjostus jää usein Tylerille, jolle monesti jää myös ottaa kuhmut ja vastoinkäymiset vastaan. Tyler on varsin lyhyt, mutta treenatun oloinen, hän on rahanahne ja tekee kauppoja. Hän taitaa kassakaapin avauksen ja uhkapelit. Tylerin suunnitelmat hautautuvat Benin toimeksiantojen alle. Sympaattinen kaveri, joka korvautui toisella tummalla kaverilla Conrad McMasterilla, joka ei ollut yhtä epäonninen, eikä bisneshenkinen, mutta soitti kitaraa.

Osan pituus on ilman mainoskatkoja noin 40-45 minuuttia. Tapahtumapaikka on useimmin Georgian osavaltion Atlanta. Ben asuu isossa talossa, jossa on ruohoa paljon ja kanala. Ben syöttää kanoja ja kerää munia.

Sarjan "tuottajat" Fred Silverman ja Dean Hargrove, kuva otettu TV-ruudusta, TV5:n kuvaa  Nokia 701:lla, ja rajattu ja pienennetty

***
Matlockin ovessa lukee B.L Matlock Attorney at Law lasiovessa valkoisin kirjaimin, yleensä näkyvät peilikuvina. B.L tarkoittaa Benjamin Leighton.

Ben Matlock  ja muut sarjan vakiohahmot

Ben Matlockina Andy Griffith esiintyi sarjassa 182 kertaa vuosina 1986-1995, hän on syntynyt 1.7.1926, eli ollut alussa noin 60-vuotias.

Kuva otettu TV5:n tv-ruudusta digikameralla, Charlene lähtee pois sarjasta "Philadelphiaan"

Charlene Matlockina Benin tyttärenä esiintyi Linda Purl (s.2.9.1955) 23 kertaa, viimeisen kerran jaksossa Matlock syytettynä, loppukauden jaksoissa vain crediteissä.

Tyler Hudson jaksossa The Judge, TV5:n lähetyksestä, kuva kännykällä ja rajaus ja pienennös

Tyler Hudsonia, Benin yksityisetsivää näyttelee Kene Holliday (25.7.1949), hän esiintyi sarjassa 69 kertaa. Kene Holliday esiintyi kahdesti Kuplassa ja kahdesti Bensonissa. Andy Griffithin kanssa hän oli tv-sarja Juurissa, mutta molemmat yhdessä jaksossa, mutten tiedä olivatko samassa Juuret -jaksossa.

Vastaanottoapulainen Cassie Phillips (26.8.1961) eli Kari Lizer esiintyi sarjassa 25 kertaa. Henkilö on vasenkätinen.

Nancy Stafford (5.7.1954) tuli kakkoskaudella osakkaaksi Charlenen tilalle. Hän esiintyi sarjassa 109 kertaa, joista 108 Michelle Thomasina, ja kerran todistajana jaksossa houkutus. Henkilö on vasenkätinen. Jää pois kuudennen kauden jälkeen.

Julie Sommars (Juliana Sommars lienee syntynyt 15.4.1940 tai 1942) on nettitietojen mukaan esiintynyt 94 kertaa sarjassa osan vain crediteissä, tuli mukaan jo ykköskaudella, hän on aina Julie Marchina. Juliana ja Andy esiintyivät Kun Länsi oli nuori -sarjassa, Juliana vain kerran, mutta jaksossa oli myös Andy.



Clarence Gilyard Jr (s.24.12.1955)  esiintyi Conrad McMastersina 83 kertaa vuosina 1989-1993. Tuli siis Tyler Hudsonin tilalle Matlockin avustajaksi. Clarence Gilyard jr esiintyy SubTV:llä nähtävässä Walker Texasista -jaksoissa James Trivettenä yhteensä 193 kertaa, sarjan nimi IMD:ssä on Texas Ranger.

Don Knotts esiintyy Benin naapurina Les Calhounina 17 kertaa. Les on sinkku kuten muutkin sarjan henkilöt

Poliisina  David Froman (Lt. Bob Brooks) oli 58 kertaa sekä sarjassa jo vilahdellut Daniel Roebuck (Cliff Lewisinä) 55 kertaa.

Tuomari Richard Cooksey eli Richard Newton oli sarjassa 50 kertaa, viimeisen kerran kaudella 6 jaksossa Mr Awesome vuonna 1992. Jaksossa hänet ikuistetaan myös "sarjakuvaan". Yläkuvassa Matlock on tuonut hevosen oikeussaliin.

Lucille Meredith on tuomari Irene Sawyerina 14 kertaa.

Katherine Cannon esiintyi sarjassa viidesti viimeisen kerran jaksossa The Strangler Patricia Downen osassa, jossa on rikoksen uhri, aiemmin on ollut pilottijaksossa, The Best Friend -jaksossa lääkäri, sekä kaksiosaisessa jaksossa The Informer.

Ben Matlock tuo oikeussaliin tosiaan ainakin elävän koiran, hevosen ja iso moottoripyörä ajetaan paikalle.
***
Pasila-jaksossa Linnoittautuneet vanhukset Helgen seinällä on Matlock-juliste.

***
Matlock DVD-boxeja on ollut myynnissä netissä, mutta niissä ei ollut kuin englanninkieliset tekstit.

Pidemmät jaksolyhennelmät olen siirtänyt tänne

Ensimmäinen kausi, huomioita
Pilottijaksossa Ben Matlock näyttää terävyytensä ja tuo oikeussaliin kolme tv:tä ja kelaa jonkun näköiseltä videonauhurilta uutiskuvaa. Ja nimikyltin avulla todistaa syyllisen olevan vastuussa ruumiista ja siten pelastaa puolustettavansa. Benin terävyys tulee miltei kaikissa jaksoissa ilmi. Joskus Ben keksii syyllisen ja kuulustelee häntä, mutta toisinaan hänellä on suurempi työ narauttaa rikollinen kuten ensimmäisessä varsinaisessa jaksossa tuomari Carter Addison (Dick van Dyke), joka käy tuhoamassa todisteita, jotka Tyler on vienyt pois.
Benin 100 000 $:n palkkiota paljon mainostetaan, se on ollut suuri summa tällöin, mutta kaksi ensimmäistä juttua Ben hoitaa ilmaiseksi. Strippari-jakson Carla Evans on voittanut Benin huoltajuusriidassa, ja Ben on tajunnut, että hän oli oikeassa ja puolustaa tätä ilmaiseksi. Strippari-jaksossa motiivi on mielenvikaisuus, kuten jaksossa Siskokset.
Ben ei anna minusta tilaa riittävästi tyttärelleen Charlenelle, joka vielä kolmekymppisenä saa katsella Benin ilmeitä, jos hän kuhertelee miesten kanssa. Charlene lähtee Philadelphiaan. Charlene monesti käyttää naisellisia avujaan rikosten ratkaisemisessa. Matlockin metodi on puolustaa murhaajaa etsimällä oikea tekijä.
Julie March Beniin pihkaantunut apulaissyyttäjä tulee jaksossa 16, ja on Benin ilona tai harmina jatkossakin.


Toinen kausi  huomioita
Kauden näyttelijöihin on panostettu, jo heti ensimmäisessä jaksossa David McCallum, myöhemmin Ralph Bellamy ja George Gaynes. Michelle Thomas tuli Charlenen tilalle osakkaaksi. Cassie ihastuu Matlockin sukulaispoikaan ja poistuu sarjasta. Kalastaja-jaksossa syyllinen jää rankaisematta ja on syyttäjä. Tyler Hudson on edelleen "kovaonninen" yksityisetsivä, joka on Benin palveluksessa.
-
Kolmas tuotantokausi  huomioita
Matlockin naapuriksi muuttaa  seniori Les "Ace" Calhoun, joka hyppii Matlockin tykönä. Vähän kuin Speden naapuriksi muuttaisi Simo Salminen. Calhoun vierailee monissa jaksoissa jarkossakin. Daniel Roebuck esiintyy neljässä jaksossa. Cassie on jäänyt pois toimistolta ja alkunäytöstä. Jälkikäteen ajatellen kolmoskausi ei ole kovin merkittävä.


Neljäs tuotantokausi huomioita
Neljäs kausi on minusta juonellisesti erittäin hyvä kausi, vaikka Benin kädet tärisevät entistä enemmän. Kausi alkaa kaksiosaisella The Hunting party -jaksolla, ja neljännen tuotantokauden alkunäyttöön on tullut Tylerin tilalle toinen tumma kaveri Conrad McMaster (Clarence Gilyard Jr), joka on Pohjois-Caroliinassa sheriffinä, johon kenraalin kehoituksesta Ben ja Michelle suuntavat. Veli veljen murhaa penkoo, tai epäilee metsästysonnettomuutta murhaksi. Ben nuuskii asiaa, ja pian Beniä ollaan lavastamassa rikolliseksi.Entinen poliisi ja yksityisetsivä Conrad McMaster on reipas kaveri, ja soittaa kitaraa ja laulaa, ja siitä sekä Ben Matlock pitää että Andy Griffith piti. Conrad tulee siis sarjaan, mutta ei esiinny joka jaksossa. Michelle, Julie ja Conrad ovat vaihtelevasti mukana, ja Tyler parissa jaksossa vielä 4, 14 ja 18. Kaudella selviää, että Julie on ollut Baltimoressa naimisissa, ja Matlock tapaakin miehen on syyttäjänä. Matlock pääsee vankilaan pitämään oikeudenkäyntiä. Jaksossa The Buddies Matlock on Daniel "DB" Kingsleyn hautajaisissa, jossa tilaisuudessa oli Matlockin vanhoja metsästyskavereita, joista DB oli yksi. DB jätti Matlockille selvitettäväksi vuonna 1955 tapahtuneen nuoren tytön murhan, josta musta Calvin Stokes oli istunut miltei 30 vuoden tuomion. Retkellä oli oli ollt DB, pappi, politikko ja lääkäri, ja DB:n mukaan yksi jäljelle jääneistä joku oli syyllinen.
Matlock selvittää viikonloppuna otettujen valokuvien ja säätilan perusteella, kuka oli syyllinen. 
Syyllinen selviää, ja valokuvat ja todisteaineisto näkyy alkunäytössä, missä valokuvat näytetään tv-ruuden kokoisena
Ratkaiseva todiste löytyy tästä, ja myös eräs sarjan tausta hahmoista Joel Steiger, joskin vain tekstinä. Kuva Nokia 701:lla tv-ruudusta TV5:n lähetys.

Jaksossa Matlockia yritetään räjäyttää virtalukkopommilla. Yksityisetsivä Conrad on jaksossa, ja Cooksey aivan alussa tuomarina, mutta ei pääjutussa, Julie ja Michelle ovat poissa.
The Talk Show -jaksossa  radiojuontaja Dan Galloway kukkoilee showssaan kolmen naisen kustannuksella, ja antaa kenkää neljännelle. Mies hiljennetään, ja Michelle Thomasin ystävää juontaja Arthur Saxon (S.A Griffin) epäillään murhasta. Saxon juontaa viidennen kauden jaksossa The Man of the Year shown, mihin Matlock ei ehdi paikalle, jossa muistellaan eri tapauksia.
The Cookie Monster -jaksoon päättyy neljäs tuotantokausi. Jaksossa Katie White kuolee hasselpähkinän aiheuttamaan yliherkkyysreaktioon syötyään omia keksejään, jossa pähkinää ei olisi pitänyt olla. 

Viides tuotantokausi
The Mother on avausjakso.´Ben puolustaa Phyllis Todd -nimistä Frank Larsonin sihteeriä. Koko jakson ajan katsoja tietää, että Phyllisin tytär Andrea on syyllinen. Andrean näyttelijä on Beth Toussaint oli Dallasissakin muistaakseni nimellä Tracy Lawton, oli Bobbyn tyttöystävä, jotenkin muistan että Tammy? Äitiä esittää Shirley Knight, joka esiintyi muutaman kerran Täydellisten naisten Phyllis Van der Kampina (5 jakso ei siis Bree). Jaksossa The Broker Richard Wagner - pörssiyhtiön pomo, ei hänen kuuluisampi säveltäjäkaimansa - kolautetaan hengiltä kynttilänjalalla. Syylliseksi epäillään potkut saanutta Avery Campbelliä, jolle tuomari Cooksey asettaa 10 000$ takuut. Avery ammutaan ja lavastetaan itsemurhaksi, lopulta uusi syyllinen saa syytteen.
Jakson erikoisuus on siinä, että Ben Matlock ei puolusta ketään vaan pyörii muutamassa kohtauksessa primusmotorina häärivän Julie Marchin hameen helmoissa ja kokkailee ja syö Julie kokkailuja. Tuo myös keltaisen kukkakimpun. Julie joutuu murhaajan maalitauluksikin, kun löytää raskauttavan todisteen Averyn asunnosta. Vitoskausi päättyy jaksoon The Celebrity, missä Ex tähtinäyttelijä ja nykyinen kosmetiikkayrittäjä Cathrine Welden (Karrie Keane) on syytteessä Peter Batesin murhasta. Ben ja Julie ovat vierailulla LA;n Hollywoodissa syytetyn siskon Jackie Flemingin luona. Ben alkaa puolustaa CW:tä, ja  narauttaa lopulta konnan käpälälautaan, meikkivoiteen, ihotautilääkärin ja propaanipullon avulla. Kumma, että LA:ssa saa tiedot potilaskäynneistä. Jakson kiinnostava seikka on se, että Karrie Keane esiintyi ykköskaudella jaksossa The Stripper ja oli silloinkin syytetty Carla Evans. Molemmilla kerralla oikea syyllinen löytyy.

Kuudes tuotantokausi
Kutoskausi on viimeinen, mikä esitettiin NBC:llä,  kaudessa on 22 osaa, jaksot tulivat TV 5:llä toukokuussa 2013.
The Witness Killings on kaksiosainen jakso. Ben saapuu kotikaupunkiinsa, missä on tapahtunut merkillinen ampumatapaus menneisyydessä. Poikakolmikko näki miehen luoti selässä, tatuointi kädessä. Kun poliisi tulee paikalle, ruumista ei löydy. Kaupungin 200-vuotispäivien aikana yksi pojista- kirjailija ammatiltaan murhataan. Menneisyyden haamut pitää avata. Ben on paikalla Julien kanssa. Suhde tuntuu läheiseltä? Matlock joutuu pikavippikierteeseen hän joutuu kirjoittelemaan toistuvasti rahan ruinaajille "pikku" shekkejä. Myös vanhan pusukaveri Lucyn miehelle. Conrad selvittää tatuoinnin ja menneisyyden haamut saadaan kiinni, ja Ben tekee sovinnon pikkukaupungin väen kanssa.
 "The Strangler"-jaksossa Matlock joutuu sarjamurhaajan kohteeksi. Hän narauttaa kaverin luottokortin avulla.
The Nightmare jaksossa Ben on matkalla, ja lyö päänsä villin lännen kulissi kaupungissa, ja kokee tajuttomana hauskan villin lännen seikkailun, jossa Conrad on syytettynä sheriffin murhasta, ja Michelle on kapakkatyttönä, Julie on majatalon pitäjänä ja Bob on baarijuoppona.
The Marriage Counselor -jakso on prototyyppi jakso. Siinä Fletcher kiliniikan avioliittoterapeutti Harding Fletcher antaa muutakin kuin neuvoja parin naisosapuolille. Kaveri ammutaan, ja erästä miestä syytetään, on saanut vaimonsa pettämisestä kiinni. Ben ja Conrad tutkivat asiaa, ja kolmea naista, jotka ovat käyneet terapiassa on syytä epäillä. Matlock ei keksi syyllistä ennen kuin loppupuolella saa ahaa-elämyksen, näkee valokuvan, jossa on kassakaappi. Kassakaappi on ollut kuitenkin eräs naisen kotona. Matlock tuo kassakaapin oikeusaliin. Hän hiostaa naisia vuorotellen. Kassakaapin siirtämisessä hän osoittaa, että tarvitaan kolme naista siirtämään kaappi, ovat antaneet toisilleen alibin, ja saaneet tienneet, että terapeutti on käyttänyt heitä kaikkia hyväkseen. Varsin tyypillinen jakso. Kim Johnson Ulrich oli Laura Corningina jaksossa, ja esiintyi jaksossa The Magigian. Claudette Hertziä esitti tumma Mary-Margaret Humes, joka esiintyi myös jaksossa The Personal Trainer, ja esintyi myös myöhemmässä jaksossa The Legacy. Eli myös samat näyttelijät esittävät eri osia usein Matlockeissa.
The Dame -jakso tuo Matlockin nuoruusmuistioja. Isä Charlie Matlock, autokorjaamon omistaja ja autokorjaaja, päätteli uhrin auton perusteella, että Henry Mayfield ei kuollut auto-onnettomuudessa, vaan murhattiin. Hän myös myötävaikuttaa sekä vaimon että tämän rakastajan kiinniottoon, päättelee ja osoittaa tupakasta, silmälaseista, penkin asennosta syyllisyyden. Ben on tällöin oikiksessa, ja murhattu mies kustansi osan opinnoista, tässä vesitetään jaksoa the Reunion, jossa Ben selittää olleensa töissä, ja opiskelleensa vanhempana. Muistot palaavat mieleen jakson lounalla, kun nainen läpsäyttää Benin kasvoihin. Ben ja Julie ovat pariskuntana lounaalla. Kutoskaudella he ovat kuin pari. Jakson juoni muistuttaa paljon filmiä Huuma, mutta myös nainen yrityksistään huolimatta jää kiinni. Richard Burgi esittää pianisti-häntäheikin osaa, kaveri on tuttu sarjasta 24 ensimmäiseltä kaudelta esitti  Alan York/ Kevin Carroll, oli kaveri, joka kidnappasi valehenkilöllisyyden avulla Kim Bauerin, mutta kuoli. Kaveri esiintyi myös Karl Mayeria Täydellisissä naisissa oli Susan Mayerin (Teri Hatcherin) ex-mies.
The Suspect jaksossa on  miamivicemaäinen tunnelma, missä isä syyttää porukkaa tyttönsä yliannostuksesta. Matlock puolustaa samaan aikaan toista syytettyä, joka on syytön tähän, mutta syyllinen mistä ei syytetty. Matlock joutuu todistamaan, ettei saanut tietoja toimeksiantonsa aikana. Palkkioshekin hän lahjoittaa hyväntekeväisyysjärjestölle.
The Defence -jaksossa on kyse siitä onko isän surma murha vai itsepuolustusta, ei kovin hyvä jakso, jossa syyttäjä karjuu ja ihmiset käyttäytyvät huonosti. Tuomarina on Martin Alden, jota näyttelee Alexander Zale, joka piipahti sivuosassa 24:ssa. Alden tuomaroi Matlockissa 10 kertaa, joista tämä oli viides. Suomessa olisi tullut tuomio, sillä hätävarjelu, pakkotila ja itsepuolustus tulkitaan varsin toisin.
The Game Show -jaksossa päästään visailuohjelmien kulissien taakse, miten tehdään ohjelmaa, taukoineen. Visailuohjelman ahne tuottaja, joka potkii ankkurin pois, murhataan ankkurin omenan kuorimaveitsellä, sähkökatkon aikana. Murhattua miestä esittää Arthur Rosenburg, joka esiintyi kolmannen ja viimeisen kerran sarjassa, oli esim. syyttäjä/syyllinen jaksossa kalastaja, sekä visailuankkuri Dennis Blakea esitti Peter Haskell, joka esitti aiemmin myös senaattori Peter Dolania. Myös visailuohjelmien katsojalukujen alenemasta puhuttiin, ja ohjelmassa huijattiin. Michelle olisi voittanut koko kilpailun, mutta lavastuksen vuoksi, oli pakko jättää vastaamatta.
The Foursome -jaksossa Ben häviää jutun, mutta neiti Richmond-niminen apulaissyyttäjä oli muokannut aineistoa, ja lopulta oikea syyllinen löytyi. Herra Cooksey oli takuuoikeudenkäynnin tuomari ja laittoi syytetyn 24 h:ksi vankilaan, eli rauhoitti oikeussalin.
The Picture -jaksossa Ben "auttaa ongelmallista serkkuuaan" ja tutustuu kuvanmuokkaukseen. John Harkins rahanväärentäjä on lopulta syytetty, mielenkiintoista hän oli jaksossa 61-62 The Thief kolikkojen keräilijä, joka oli syytetty, joka oli syytön. Näyttelijät kiertävät monissa osissa eri rooleissa. Alden heilutti nuijaa oikeussalissa.
The Outcast -jaksoissa  Matlock unohtelee, ja päättää jäädä eläkkeelle, mutta suunnitelmat jäävät haaveeksi, kuin myös suunniteltu kalareissukin lopulta konnat jäävät rahanpesusta kiinni, ja Matlock peruu eläkkeelle jäämisensä.
The Bif payoff jaksossa Ben maalauttaa taloaan, kaverilla, jonka taidot viittaavat enemmän muusikon uraan. Michelle edustaa murhasta syytettyä mainosten ohjaajaa Peter Angelia, jota jaksossa ei juuri näy. Jakson tähti on vakuutusetsivä  Max Sugarman joka saa vaimonsa Grace Harker Maitlandin portailta alas tönäisseen aviomiehen ja hänen veljensä kiinni, tekivät sen vakuutuskorvauksen toivossa. Jaksossa Ben ei osallistu tutkimuksiin eikä oikeussalissa olla.
Mr. Awesome -jaksossa (numero 132/182) tuomari Richard Cooksey eli Richard Newton oli sarjassa viimeisen kerran ja puolensataa kertaa hän kopautteli nuijaa, ja pyyteli Matlockia antamaan todisteita. Jaksossa hänet ikuistetaan myös "sarjakuvaan" kuten usea muukin jakson päähenkilö, myös Matlock, joka saa kuvaansa vielä oikeudenviitan. Jimmy Johnson syytetyn poika, yksitoistavuotias tenava piirtää sarjakuvia, ja hänen piirustuksestaan Ben saa lopullisen todisteen, tai vihjeen siihen. Mr Awesome on pojan sarjakuva, jonka esikuva on lihaksikas Walt Thomas. Mr Awesome hallitsee myös "sithisalamien" teon, monilla muillakin on taikavoimia. Rikoksessa käytetäänkin sähkölamautinta ja isoa kukkaruukkua.
Syytettynä murhasta on yksinhuoltaja Ann Johnson, jonka "poikaystävä" Dwayne Meeks on murhattu. Syyllinen löytyy kuitenkin "rodeotytöstä" Cissy Lockwoodista (Bonnie Burrough), joka palaa seitsemännen kauden jaksossa The Revenge -kosto. Tämä oli erinomainen jakso.
Jaksojen junikuviot muistuttavat enemmän elokuvia, varsinkin kaksiosaisissa jaksoissa.
The Evening News jaksoissa Doug Levitt lavastaa oman murhansa "palkkaamalla" pummin kaksoisolennokseen, ja on käyttänyt hammaslääkärissä. Jakso liittyy uutismaailmaan, ja syyllinen on tiedossa koko ajan ja saadaan kiinni. Nuija varressa on tuomari Cynthia Justin, jota näyttelee Aneta Corsault, joka esiintyi seitsemästi, ja viidesti tuomarina ja kahdesti muussa osassa.
The Assassination -jaksossa pormestarin murhan takana oletetaan olevan salaliitto. "Syyllinen" jää ase kädessä kiinni, kuvataan, eli mielee tulee JFK-filmi.

Kuudennen kauden jälkeen Michelle Thomas jää  pois. Tilalle tulee Matlockin (toinen) tytär Leanne Macintyre (Brynn Thayer), jaksoihin The Assassination, jossa Leanne ja Michelle. Brynn Thayreilla on 38 credittiä, esiintyi kerran Roxanne Windemerenä (joka palkkasi Benin, mutta oli syyllinen toiseen murhaan), ja 37 credittiä on tyttärenä, myös kuudennen kauden lopussa. Daniel Roebuck tulee nettitietojen mukaan myös sarjaan vakiojäseneksi 1992, The Assassination -jaksossa hän on syyttäjänä ja aiemmin muina hahmoina, mutta tulee loppuajaksi Cliff Lewisinä. Don Knotts jää pois kuudennella kaudella. Salaliitto todella oli ja Ben sai sen selville.

Seitsemäs, kahdeksas ja yhdeksäs kausi ovat ABC:n tuottamia kausia, Matlock oli alkuun NBC:n sarja. Minusta näitä jaksoja ei ole tullut TV5:ltä, enkä tiedä onko tullut suomeksi muutenkaan.

Sarja päättyy yhdeksännen kauden jaksoon, The Scam, joka on kaksiosainen, jaksoa en ole nähnyt.

Matlock -themen lienee tehnyt Dick de Benedictis.

*****

perjantai 9. marraskuuta 2012

Keskeytyksiä ja joustavia hakuja

Selailin netistä toisen asteen hakutilastoja, eli montako hakijaa on päässyt lukioon tai ammattikouluun. Tilastoista tein sen johtopäätäksen, että paikat riittäisivät kaikille ysiluokkalaiselle, jos heidät otettaisiin ensisijaisesti koulutukseen.

Aloituspaikkoja oli tulkintani mukaan 86 561 kappaletta vuonna 2011, joka on paljon siinä suhteessa, kun 1990-luvun puolivälissä syntyneitä on ollut vuosittain vain hieman yli 60 000, ja 15-19 vuotiaitakin on tilastokeskuksen mukaan 327 766, eli keskimäärin 65533 henkeä ikäluokassa.

Yleissivistävään koulutukseen valittiin 39415 henkilöä eli lukiossa aloitti miltei 40 000 uutta lukiolaista. Ylioppilastutkinnon suoritti 28794 ja yritti 30782. Jos aloituspaikat ovat pysyneet ennallaan voidaan päätellä, että lukiossakin siis tapahtuu poistumaa, kuten ammattikoulussakin, eli keskeytyksiä valitettavasti on. Tämän voi päätellä isoksi luvuksi, sillä ylioppilaista on monta sellaista, joka on tullut yo-kirjoittamaan joko ammattikoulusta tai aikuislukiosta.

Jos monen toisen asteen tutkinnon suorittaminen vähenisi, olisi paikkoja kaikille 15-vuotiaille, eli nuorison koulutustakuu toteutuisi, vaikka etusijaa heille ei annettaisikaan.

Ilmeisesti ammatillisen koulutuksen rahoitus on pitkälti toista miljardia, osa rahasta tulee valtiolta, osa kunnilta, koulutuksen järjestäjä saa valtionosuusrahan laskentapäivän opiskelijoista. Lukiokustannukset lienevät siinä 670 miljoonaa euroa.

Joustava hakua käytettiin 34 368 kertaa, joista miltei kaikki eli  33601 ammatilliselle puolelle ja näistä 11259 kpl joustavasti ensisijaiseen hakukohteeseen 2882 kpl on  hyväksytty eli noin 8%. Ottaen huomioon, että yhteisvalinnassa voi ottaa vain yhden opiskelupaikan on luku minusta sangen suuri, esittäisin, että lukua 2882 verrattaisiin esimerkiksi lukuun 11 259, jolloin prosentti on huomattavasti suurempi.

Joustava haku vähennee jo 2013 ja minusta se on oikein, sillä paikkoja on riittävästi. Lisäksi tämä asettaa minusta hakijat joskus eri arvoiseen asemaan. Mutta todistuksenvertailu vaikeudet ja eräät terveydelliset asiat ovat minusta perusteina hyväksyttäviä. Jonkun terveys voi olla sellainen, että vain esim. lukio tai merkonomi-koulutus on sopiva, on minusta oikein, että tämä hakija otetaan koulutukseen ensimmäisenä, mikä on joustavan haun idea. Se, että joku turvaa joustavasti muiden ohi työllisyyden, on mutkallisempi, eikö kaikki ole hakemassa opiskelupaikkaa, joka turvaa työllisyyttä ja mahdollistaa korkeakouluhaun.

Yleensä jonon ohi tulemista arvostellaan, ja siihen pitää minusta olla todella eksaktisti määriteyt avoimet julkiset perusteet, lisäksi pitäisi minusta julkisesti ilmoittaa montako joustavasti valittua on ollut, ja peruste (ei tietenkään nimiä, eikä ryhmä kerrallaan, vaan koulun tasolla tiedot).

Monesti aiemmin mukana ollut "oppimisvaikeudet" ei ole minusta useinkaan peruste joustavalle haulle, jos opiskelijalla on ollut mukautettu arvosana, eli peruskoulun arvioinnissa on jo otettu oppimisvaikeus huomioon. Toisaalta jos diagnostisoituja oppimisvaikeuksia on, ja arvosanat ovat ns. normaalit on selvää, että suoriutuminen on heikompaa. Kuitenkin nousee kysymys, onko silloinkaan opiskelija oikeutettu valitsemaan opiskelupaikkaa muiden ohi. Parempi ja eräs tapa minusta olisi ottaa normaalilla haulla paikat täyteen, ja joustavalla haulla ylipaikoille. Sekä lukiossa että ammattikoulussa tapahtuu paljon keskeytyksiä eli näin toimien kaikki saisivat opiskelupaikan ja mitä tärkeintä sen mahdollisuuden opiskella.

Keväällä 2013 on vielä voimassa
Asiasta voimassa ainakin asetus ammatillisen koulutuksen ja lukiokoulutuksen yhteishausta, jossa lukee
"Hakija voi hakea ammatillisesta koulutuksesta annetun lain 27 §:n 1 momentissa ja lukiolain 20 §:n 1 momentissa tarkoitetun joustavan haun perusteella kaikkiin hakutoiveisiinsa. Hakija toimittaa joustavan haun liitteet suoraan koulutuksen järjestäjälle."

Asetuksessa opiskelijaksi ottamisen perusteista ammatilliseen perustutkintoon johtavassa koulutuksessa, 18 §:ssä lukee, että

"Koulutuksen järjestäjä voi opiskelijan henkilöön liittyvän erityisen syyn perusteella ottaa enintään 30 % kuhunkin valintayksikköön otettavista opiskelijoista valintapistemäärästä riippumatta. Tällaisia opiskelijan henkilöön liittyviä erityisiä syitä voivat olla esimerkiksi terveydelliset syyt, oppimisvaikeudet, ammatillisen peruskoulutuksen puuttuminen, koulutodistusten vertailuvaikeudet, harrastustoimintaan liittyvät syyt, urheilijan ammatillisen koulutuksen järjestäminen, sosiaaliset syyt ja työllistymisen turvaamiseen liittyvät syyt.
Hakijan koulutustarve ja mahdollisuudet selvitä opinnoista tulee ottaa huomioon kun valintapistejärjestyksestä poiketaan".

Keväällä 2014 on voimassa uusi asetus täällä.

siinä neljäs luku puhuu harkintaan perustuvasta valinnasta, eli edelleen 30% paikoista voidaan täyttää oppimisvaikeuksien, todistuksen puuttumisen ja vertailuvaikeuksien ja sosiaalisten syiden vuoksi, eli mikä muuttuu, minusta ainakin se, että todistusten toimittaminen muuttuu.