Raakamaidosta raaka vastuu virkamiehille?

14.8.2015
Turun Sanomien mukaan "poliisi epäilee kolmea Turun kaupungin työntekijää Kuralan Kylämäen museoon liittyvässä ehec-tapauksessa. Jutusta puuttuu vielä yksittäisiä kuulusteluja ja asiantuntijalausuntoja. Jutun on tarkoitus siirtyä syyteharkintaan muutamassa viikossa"

Tästä voidaan siis päätellä, että epäiltynä on vain kaupungin vastaavat virkamiehet, mahdollisesti tarkastusviranomaiset (Syyttömyysolettama = Rikoksesta epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä).

Turun Sanomien mukaan epäillyt rikokset ovat "törkeä vammantuottamus, virkavelvollisuuden rikkominen ja virkavelvollisuuden laiminlyönti".

27.1.2016
Turun Sanomissa oli Rebekka Härkösen juttu, että tutkinta on loppulausuntoja vailla valmis, ja juttu siirtyy syyttäjälle helmikuussa. Syyttäjä tekee joko syyttämättä jättämispäätöksen tai sitten asia etenee käräjäoikeuteen. (7.5.2016 asiasta ei ole kuulunut mitään, luultavasti enintään viisi vuotta voidaan asiaa pohtia ???)
TS:n mukaan "viisi alle kouluikäistä lasta sairastui Turussa vuoden 2012 kesäkuussa vakavaan ehec-infektioon. Kaksi lapsista joutui tehohoitoon ..."

28.5.2016
Mitään syytteitä ei tule, eli ilmeisesti asia on nyt loppuunkäsitelty.

*****
Törkeä vammantuottamus on määritelty Rikoslain 21 luvun 11§:ssä:
Jos vammantuottamuksessa ruumiinvamma tai sairaus aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Virkarikokset määritellään Rikoslain 40:ssä luvussa

9§ Virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittavavirkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

En ole juristi enkä siten löytänyt Virkavelvollisuuden laiminlyöntiä*, mutta sen sijaan 

10§ Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.

Eli tässä vastuu sairastumista on pelkästään virkamiehillä. Ei siis maidon myyjällä, joka on ollut käsitykseni mukaan yrittäjä. Minusta (joka en ole siis juristi)  törkeä vammantuottamus vaatii varsin törkeää huolimattomuutta. Syyttääkö syyttäjä, ja tuomitseeko tuomioistuin jää nähtäväksi.

Minä olen kiinnostunut prosessista, sillä vaikka on esimerkiksi Elintarvikelaki ja erilaiset asetukset, ja "Oivat", niin ei millään viranomaisilla ole minusta resursseja 24/7 -valvontaan, eli minusta elintarvikkeen tai tässä tapauksessa raakamaidon myyjällä on oma vastuu. Olisiko tilamyynti pitänyt vain suoraan kieltää? Mikä vastuu on ostajalla? Yksi sairastuneista oli saanut maitoa siten, että ei tuntenut välttämättä maidon alkuperää, ja oli sen ikäinen, että varmaankaan tietäessään ei olisi osannut arvioida tiedon merkitystä.

*Laiminlyöntiä on kylläkin tarkasteltu esim. Laissa Kunnallisesta viranhaltijasta.

Se on 35§:n mukaan

"Viranhaltijasta johtuvat irtisanomisperusteet

Työnantaja ei saa irtisanoa virkasuhdetta viranhaltijasta johtuvasta syystä, ellei tämä syy ole asiallinen ja painava. Tällaisena syynä voidaan pitää virkasuhteesta, laista tai määräyksistä johtuvien, virkasuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä sekä sellaisten viranhaltijan henkilöön liittyvien työntekoedellytysten olennaista muuttumista, joiden vuoksi viranhaltija ei enää kykene selviytymään tehtävistään. Syyn asiallisuutta ja painavuutta arvioitaessa on otettava huomioon työnantajan ja viranhaltijan olosuhteet kokonaisuudessaan".

Historiaa
Alle olen kerännyt tietoa prosessista vuonna 2012.

Taustaa 27.6.2012
Kuralan kylämäessä on "EHEC-epäily" , ja aamulla ohi ajaessani oli tullut isot laput, joissa luki

"Museo on toistaiseksi kiinni EHEC-bakteeriepäilyn vuoksi"

Tilanteen oli aiheuttanut ennen juhannusta myyty raakamaitoerä. Kylämäessä olen nähnyt ihmisiä hakevan tilalta maitoa.

Kaksi lasta on lehtitietojen mukaan ollut sairaalahoidossa, toinen tehohoidossa.
***

29.6. TS:n mukaan "Kuralan Kylämäen ehec-tapaus on varmistunut", ja paikka on kiinni toistaiseksi. Aamulla lenkillä en nähnyt lehmiä ulkona, mutta en jäänyt tiirailemaan.
***
Lehtitietojen mukaan kyselytutkimuksilla selvitetään Kuralan Kylämäen navetan yhteyttä sairastumisiin. Lomakkeita lienee kaksi, toinen on maitoa ostaneille ja toinen tilalla käyneille. Kysely on luonnollisesti vapaaehtoinen ja käsitellään anonyymisti, tosin siinä kysytään ensimmäiseksi kuulemma oma nimi ja kaikki perheen jäsenten tiedot.
***
6.7.12 Kuralasta löytynyt "lisää" EHEC:ä. Tilalla ei saa käydä. Kuka oletti muuta? Itselle oli ainakin selvää, että bakteria olisi "läjissä" ja navetassa. Ikävä juttu. Eli onko joillakin lehmillä nyt EHEC? Miten jatkossa edetään?
***
7.7.12 Laitumet putsataan, tehdään sähköaidat, eläimet eristetään lajeittain ja ihmisistä (TS:n tieto). Eli voivat olla sitten ulkona

***
19.7.2012 Kuralan EHEC-kyltin vieressä on toinen kyltti ja puomi, jossa roikkui käsidesi.

20.7.12 TS:n mukaan lypsylehmät ovat  laitumella. (ei ilmeisesti yleisön nähtävissä, ei kosketeltavissa)

11.8.2012
Kurala on elokuun 2012 kiinni. TS:ssa oli asiasta uutinen, jossa todetaan "tila ei ole saanut puhtaita papereita" edelleen väliotsikoitiin "utarehygienia huolettaa", joskin tilalta todetaan lehmillä olleen yksilölliset lypsypyyhkeet.
.***
19.9.2012
Kuralan laitumet on kavennettu sähköpaimenin, ja joitain reittejä on tukittu, mutta lehmät ovat laitumella, ja tilalla pystyy jonkin verran liikkumaan. Navetan pihalla on maitotankki, joitain korjauksia on tekeillä, näkyy kauempaa, navetan pihalle ei pääse. Lehmät näkyy välistä asvalttitiellekin. "Jousiammuntapaikka" on auki
***
Tämän jälkeen lehmät häädettiin Kuralasta ja se tapahtui lopullisesti vuoden 2013 puolella.

Olen blogannut

Kuralassa on kivaa NÄIN
Kurala on kiinni? ja pysyy ja aukeaa ilman lehmiä NÄIN.

Kurala on kiinni, ja pysyy? aukeaa? ilman lehmiä

27.6.2012
Kuralan kylämäessä on "EHEC-epäily" *, ja aamulla ohi ajaessani oli tullut isot laput, joissa luki

"Museo on toistaiseksi kiinni EHEC-bakteeriepäilyn vuoksi"

Tilanteen lienee aiheuttanut ennen juhannusta myyty raakamaitoerä. Kylämäessä olen nähnyt ihmisiä hakevan tilalta maitoa.

Asiasta on uutisoinut ainakin Ilta Sanomat ja Turun Sanomat.

Lypsylehmät ovat toistaiseksi navetassa ja paikka kiinni, kunnes näytteet on otettu.

--
Kaksi lasta on lehtitietojen mukaan ollut sairaalahoidossa, toinen tehohoidossa.

Toivottavasti tartunnan lähde selvitetään, ja kaikki sairastuneet tervehtyvät.

***

Turun Sanomien pääkirjoituksessa2 8.6.2012  että sisäsivuilla puhuttiin EHEC-asiasta. Epäilyksenalaista on mistä bakteerit on tullut.

Huomattavaa minusta on, joka olen lenkkeillyt Varissuon ja Pääskyvuoren purulenkistölle paikan ohi, eli lypsylehmät ovat eri aitauksessa, kun nuoret muutama lehmää, jotka eivät ole lypsyssä. Jo juhannuksen aikaan tuli laput ennen EHEC-lappua, että lehmiä ei saa syöttää edes ruoholla. En tiedä onko joku syöttänytkään niitä, ja lypsylemät on sellaisessa aitauksessa, että se ei ole minusta edes mahdollista. Tämä on kuitenkin spekulaatiota, koska olen itse vain lenkkeillyt tai ajanut paikan ohi joko pyörätietä tai kokeiluverstaan hiekkatien kautta.

***

Lehmät ovat mukavia eläimiä, eikä eläinten viaksi voi laittaa mitään tapahtunutta. Kaiken ruuan ja hygienian kanssa pitää olla tarkkana, ja vaikka olisi, niin kaikkea voi sattua.

Tottakai lypsyelinkeino on aika raadollista, lehmän elinikä elinkeinossa ei ole pitkä, sonnin vielä lyhyempi. Mahtaako kävijät ymmärtää tämän? Kuralassakin on vuosittain vasikoita, talvisin ei ole sonneja, eli minne sonnivasikat katoavat? Entä pässikaritsat, eikö niille käy samoin?

29.6. TS:n mukaan "Kuralan Kylämäen ehec-tapaus on varmistunut", ja paikka on kiinni toistaiseksi. Aamulla lenkillä en nähnyt lehmiä ulkona, mutta en jäänyt tiirailemaan.
***
Lehtitietojen mukaan kyselytutkimuksilla selvitetään Kuralan Kylämäen navetan yhteyttä sairastumisiin. Lomakkeita lienee kaksi, toinen on maitoa ostaneille ja toinen tilalla käyneille. Kysely on luonnollisesti vapaaehtoinen ja käsitellään anonyymisti, tosin siinä kysytään ensimmäiseksi kuulemma oma nimi ja kaikki perheen jäsenten tiedot.
***
6.7.12 Kuralasta löytynyt "lisää" EHEC:ä. Tilalla ei saa käydä. Kuka oletti muuta? Itselle oli ainakin selvää, että bakteria olisi "läjissä" ja navetassa. Ikävä juttu. Eli onko joillakin lehmillä nyt EHEC? Miten jatkossa edetään?
***
7.7.12 Laitumet putsataan, tehdään sähköaidat, eläimet eristetään lajeittain ja ihmisistä (TS:n tieto). Eli voivat olla sitten ulkona
***
16.7 Turun Sanomissa on mielipidekirjoitus, jossa todetaan, että tärkeintä on steriloimisen jälkeen löytää EHEC-tartunnan lähde ja kanta, jotta uusia tapauksia ei tule, mutta että eristämisessä ollaan menty todella pitkälle, toisaalta oma mielipiteeni on se, että tämä oli mahdollista, ja Murphyn lain mukaan mahdollinen pitkällä aikavälillä tapahtuu, so. jolleki eläimelle tulee joku tauti.
***
19.7.2012 Kuralan EHEC-kyltin vieressä on toinen kyltti ja puomi, jossa roikkui käsidesi.

20.7.12 TS:n mukaan lypsylehmät ovat  laitumella. (ei ilmeisesti yleisön nähtävissä, ei kosketeltavissa)

11.8.2012
Kurala on elokuun 2012 kiinni. TS:ssa oli asiasta uutinen, jossa todetaan "tila ei ole saanut puhtaita papereita" edelleen väliotsikoitiin "utarehygienia huolettaa", joskin tilalta todetaan lehmillä olleen yksilölliset lypsypyyhkeet.
.***
19.9.2012
Kuralan laitumet on kavennettu sähköpaimenin, ja joitain reittejä on tukittu, mutta lehmät ovat laitumella, ja tilalla pystyy jonkin verran liikkumaan. Navetan pihalla on maitotankki, joitain korjauksia on tekeillä, näkyy kauempaa, navetan pihalle ei pääse. Lehmät näkyy välistä asvalttitiellekin. "Jousiammuntapaikka" on auki
***
26.9.2012
Turun Sanomat/Jouko Vähä-Koskelan juttu joka on verkossa täällä, alkaa netissä näin
"Kuralan Kylämäen maatilamuseon navetassa ei nähdä vuodenvaihteen jälkeen lypsylehmiä. Turun kaupunki on irtisanonut karjaa pitäneen maatalousyrittäjän sopimuksen. Karjan omistava Johanna Penttinen arvelee, että hän joutuu myymään lehmänsä teuraaksi, koska niiden elävänä myynti tuskin onnistuu Ehec-tartunnan takia".
Kaupunki on irtisanomassa sopimuksen, joka olisi ollut loppumassa ja ehkä haussa keväällä.
Teurastuomioko karjalle? Vaatiiko kaupunki korvauksia? Yksi sairastunut vaatii jutun mukaan korvauksia, tämä on siis paperilehdessä. Nettijutussa mainitaan yhdentoista sairastuneen ripuliin tilavierailun jälkeen.
***
Itse olen lenkkeillyt tilan vierestä Pääskyvuoren metsään. Puomien takaa näkyy, että navetan pihalla on vihreä kontti, ilmeisesti maitokontti, ja navetan pihaa kalkittu. Lehmiä on ulkona, mutta ne on eristetty uudella sähköaidalla ja puomein, ja lisälaudoin, eli lisätartuntoja ei varmasti helposti tule.
Ikävä juttu. Varsinkin sairastuneille.
Ikävä juttu lehmille.
Ikävä juttu kahvilayrittäjälle ja karjayrittäjälle.
Ikävä juttu Kuralassa käyville, Museotoimelle ja Turun kaupungille.
Paperilehden mukaan korvauksia ollaan vaatimassa?
En ole juristi, mutta myyjä kaiketi vastaa tuotteestaan, joten sen ymmärrän, tämä menee eteenpäin.
Kaupungin ja yrittäjän tilannetta tarkasteltaessa luultavasti katsotaan, minkälainen tehty sopimus on ollut, minkälaiset ovat olleet oikeudet ja velvollisuudet, ja mitkä ovat olleet toimet. Ihmettelin paperilehden mukaan sitä, että sopimus on irtisanottu, ja olisi joka tapauksessa päättynyt, eli miksi siis irtisanotaan, sikskö, että se ei sitten jatku. Korvauksistakin puhutaan. Lehtitietojen mukaan kesällä olisi ollut vapaapääsy, eli lipputulot olisi joka tapauksessa jäänyt saamatta, mutta onko kaupan myynti jäänyt pois, varmasti on, ja onko tässä joku kokonaiskuvio, mikä liittyy matkailijoihin? Jään odottamaan vastauksia, mutta olen tiedotusvälineiden varassa.
***
Itse toivon karjan jäävän jossain mitassa Kuralaan. Lehdessä lukee, että tilalla tulee ehkä olemaan karjaa, jota ei lypsetä. Voisiko tilalle jäädä nykyinen terve karja: hiehoja, muutama sonni, terveet lehmät, jotka "umpeutetaan". Tämä voisi olla toimiva ratkaisu. Kesällä karja olisi laitumella, ja navetta remontoitaisiin. Tämä on siis minun toive, itse olen ohijuokseva lenkkeilijä.
Kun lehmät olisivat samat niitä olisi seurata, ja kun ne olisivat monta vuotta samoja, niin ne oppisi tuntemaan. Tämä veisi ideaa 1950-luvun meningistä, mutta ei tarvitsisi tätä vasikoiden teettämistä, sonnien teurastamista .
***
26.10.2012 TS kirjoittaa näin.
Uutisen mukaan (paperilehdessä) lampaissa on ehec, ja ne teurastetaan. Lampaissa on eri ehec-kanta kuin lehmissä. Uutisen mukaan lampaiden omistaja on eri kuin lehmien. Eli kaupunki tai Kylämäki ei omista kumpiakaan. Uutisen mukaan lehmillä ei ole vielä paikkaa, ja vuoden vaihteessa tila pitää olla tyhjä.
Vahingonkorvauksistakin jutussa puhutaan. Eräs peruste on tulot, mutta pääsymaksua ei minusta olisi kesällä peritty, ei mitä tuloja on jäänyt saamatta. Kahvilakin kun siellä kahdesti touko- kesäkuun vaihteessa join vain kahvia oli selvästi yksityinen.

TS:n kuvassa olevat eläimet ovat lampaita? En tiedä, minusta Kuralassa on lampaita, mutta sitten on toisia lampaita tai jonkun näköisiä vuohia, olen huono lammaslajien tuntija, mutta lehmiä, lampaita ja joko vuohia tai jonkin näköisiä lampaita laitumilla on näkynyt.

Vaikka eheciä lehmissä ei nyt ollut, tarvittaneen lisänäytteitä, tätä minusta lehdessä ei lukenut, mutta päättelin itse, koska minusta salmonellanäyttessäkin jos on ollut tartunta, voidaan vaatia useaa puhdasta näytettä.

***
Aiempi postaus täällä.
***
Kurala 3.11. Lampaat viety pois, lehdestä päättelin minne!, ja lehmiä vielä laitumella, nekin poistuvat vuodenvaihteeseen mennessä ja arvaan että minne.

Kuralan ystävien enkä kaupungin lausuntoa ole kuullut, museotoimen lausunto toki ollut lehtijutussa.

Tässä lukee, että VAPAA PÄÄSY punaisella.

Vettynyt kartta, pian ei ole lampahia, eikä lehmiä.

3.1.13 oli Turun Sanomissa uutinen, että alle 10 lehmää olisi vielä Kuralassa ja karata kirmanneet, lehmät saatiin kiinni. Uutta navettaa ja ostajaa ei ole koko karjalle saau

Hyvästi Kuralan lehmät.

,,,,,,,,,,,,,
Lehmät ovat saaneet lisäikaaa helmikuun loppuun 2013, eli TS:n mukaan Kuralassa on 8 lehmää, ja vasikoineen noin 20 eläintä, tarkoittaa että Suomen karjaa, pari lapin lehmää, joitain kyyttöjä, ja loput länsisuomalaisia lehmiä.

5.2.2013 oli taas juttu Turun Sanomissa, ei nettiversiossa. Lehmien "armonaika" päättyy helmikuun lopussa, osan 8kuten sonnienkin) on jo päättynyt. Vasikoille etsitään paikkaa. Jutun mukaan Turun kaupunki varmasti joustaa pienten vasikoiden suhteen. Muuten -käsitin näin- ollaan menetelty sopimusten mukaan.

18.2.2013 Ylen alueuutisissa oli juttu Kuralan lehmistä, ja näytettiin navetassa olevaa sarvekasta lehmää, jolla oli pieni vasikka. Kuvissa näkyi yksi ruskeavalkoinen lehmä, ja kolme ruskeaa. Uutta paikkaa ei ole vielä, mutta vasikalle annettaneen aikaa ehkä pääsiäiseen asti olla Kuralassa. Muita yritetään jutun mukaan sijoittaa muualle. Jutun mukaan ensi kesä laitumia kalkitaan (tai kynnetään), jotta bakteeri poistuisi. Ehec-näytteet jutun mukaan olisivat kyllä puhtaat, eli pari kesää olisi lehmätön laidun, sitten tulee ehkä lehmiä, mutta ei lypsyssä olevia.

Aika näyttää kuka maksaa korvauksia ja millä perustein, aion seurata sitä prosessia loppuun asti, vaikka en ole millään lailla asianosainen.

(Vahingonkorvauslakihan lähtee tuottamuksesta, eli se on ankarampi kuin Rikoslaki. Rikoksesta voidaan tuomita, vai jos rikos näytetään toteen maallikkokielellä on rikollinen tahallisesti tehnyt ja tarkoittanut, Vahingonkorvauslaki taas lähtee siitä jos on ollut huolimaton voi joutua maksamaan vahingonkorvauksia. Toki pitäisi olla joku vastuutapahtuma, jota tarkastellaan, mutta tarkastellaan sitä, kun on sen aika).

***
31.3.2013: Kuralassa ei näkynyt lehmiä, ei tuoksunut lanta, joskin en takaa etteikö muutamaa lehmää olisi navetassa voinut olla, siellä ei minusta ollut valoa. kolme kuvaa päivältä 31.3.13

Tien läheisen laitumen aita osin purettu

Puomi nostettu sivuun

Pihalla ei näkynyt lehmiä, heinän korsia ja lantaa oli, en mennyt katsomaan kuinka tuoreita ovat, valoja, eikä eläimiä ei näkynyt ei kuulunut. En takaa onko navetta tyhjä.

Oli tyhjä, sillä Ylen uutisissa täällä on mainittu, että viisi viimeistä lehmää on myyty Livonsaareen, yhdeksän joutui teuraaksi.

2.7.2015
Kurala on auki, siellä on lampaita ja kanoja sekä hevonen, ei enää lehmiä eikä lypsytoimintaa.

14.8.2015
Kuralan EHEC-tartuntojen poliisitutkinta on loppusuoralla, ja ehkä menee syyteharkintaan. Eräät virkamiehet on "tutkinnan" alla. Rikosnimikkeitä TS:n mukaan on mm. Törkeävamman tuottamus ja Virkavelvollisuuden rikkominen. Bloggaus siitä TÄÄLLÄ, josta linkki myös  TS:n uutiseen. Eipä ole oikeusjutuista ja syytteistä kuulunut vielä mitään????

7.5.2016
Kuralaan on tulosssa kesäksi vuohia, ja hevosia ainakin Kemiönsaarelta, mutta ei lehmiä.