tiistai 25. joulukuuta 2012

Google-hausta kirjojen osalla, ihmettelyä ja ihastelua

Näyttää Googlen nopeuden ja ennakoinnin, otettu printscreenillä, oikeudet luonnollisesti Googlen

Google-kirjahausta

Google on tehokas hakukone, johon voi kirjoittaa varsin vähän hakusanoja ja saa kuitenkin kunnon hakutuloksia. 

Mutta minkä tekstin google hakee ylimmäksi, ja miksi ? 

Ne hakutulokset, jotka ovat ylimpiä niitä klikataan yleensä aina, eli jos klikkausten määrä vaikuttaa sijoitukseen, niin nopeat syövät hitaat. Toisaalta olen huomannut, että google suosii tuoretta blogisivua, eli miten alkusijoitus määräytyy.

Tein kaksi koehakua (linkit eivät toimi, poistin toiminnan) kirjoista Kun kyyhkyset katosivat ja Hytti nro 6. Kumpaakaan en ole lukenut.

CASE A: Hakusanalla ”kun kyyhkyset katosivat


1. Kun kyyhkyset katosivat - Sofi Oksanen
www.kyyhkyset.fi/Kun kyyhkyset katosivat.
Nämä lienevät "viralliset sivut" ...

2. Sofi Oksasen Kun kyyhkyset katosivat Kansallisteatteriin - MTV3.fi ...
www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri...kun-kyyhkyset-katosivat.../167283811. joulukuu 2012 – Maikkarin sivut ovat kakkosena.

3. Kun kyyhkyset katosivat | Kirjat | Like Kustannus
www.like.fi › Kotimainen kaunokirjallisuus
Nämä ovat myös ”virallisia sivuja”

4. Kun kyyhkyset katosivat – Wikipedia
fi.wikipedia.org/wiki/Kun_kyyhkyset_katosivat
Wikipedia on nelosena

5. Luettua: Kun kyyhkyset katosivat / Sofi Oksanen
luettuasaso.blogspot.com/.../kun-kyyhkyset-katosivat-sofi-oksanen.ht...
Tämä on ensimmäinen kirjablogi, onko tämä arvio paras bloggaus, tämä on kuitenkin ennen Hesarin arviota. Tuntuu olevan niin, että googl pitää myös toistosta, jos sanat Kun kyyhkyset katosivat - niin bloggaus nousee listalla.

6. Oksanen Sofi - Kun kyyhkyset katosivat - Like 2012 - HS.fi - Kirjat
www.hs.fi/kirjat/artikkeli/VIRALLISEN.../HS20120831SI1KU01
Tämä on hesarin arvio

7. Sofi Oksasen Kun kyyhkyset katosivat Kansallisteatteriin - Helsingin ...
www.hs.fi/a130562718755115. joulukuu 2012 –
Hesarin kesäteatterijuttu on seiska.
...
8. Sofi Oksasen Kun kyyhkyset katosivat Kansallisteatteriin - Aamulehti
www.aamulehti.fi/.../sofi+oksasen+kun+kyyhkyset+katosivat+...
Aamulehden teatteriarvio on kasi.
 ...
Summa summarum: Eli "kun kyyhkyset katosivat" haussa kirjablogi voitti päivälehtien arviot

CASE B: Finlandia voittaja 2011 oli Rosa Liksomin Hytti nro 6


Hakusanalla Hytti nro 6 järjestys on seuraava

1.Hytti nro 6 – Wikipedia
fi.wikipedia.org/wiki/Hytti_nro_6
Wikipedia voitti tämän.

2. Kirsin kirjanurkka: Rosa Liksom: Hytti nro 6
kirsinkirjanurkka.blogspot.com/2012/05/rosa-liksom-hytti-nro-6.html6. toukokuu 2012 – Kirjablogeista ykkönen on Kirsin kirjanurkka ennen päivälehtiä tai Rosa Liksomin omia sivuja.

3. Kirjanurkkaus: Rosa Liksom: Hytti nro 6
kirjanurkkaus.blogspot.com/2012/03/rosa-liksom-hytti-nro-6.html12. maaliskuu 2012 –
Kirjanurkkaus on kolmantena. Tämäkin on kirjablogi

4. Hytti nro 6 › Rosa Liksom
www.rosaliksom.com/kirjat/romaanit/hytti-nro-6/Hytti nro 6 –
Nämä ovat ”viralliset sivut”. Vasta nelosena

5. Rosa Liksom: Hytti nro 6 | Lukupiiri
blogit.ess.fi/lukupiiri/2012/01/04/rosa-liksom-hytti-nro-6/4. tammikuu 2012 –
Lukupiiritoiminta on päässyt vitoseksi

6. Hytti nro 6:n kirja-arvostelu: Lennä Juri Gagarin lennä! | Kulttuuri ...
www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/hytti-nro-6n-kirja...juri.../554651/1. joulukuu 2011
Kaleva voittaa päivälehtisarjan, sarjan kutonen

7. Rosa Liksom - Hytti nro 6 - WSOY 2011 - HS.fi - Kirjat
www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Kyllä...juna.../HS20110826SI1KU02bk926. elokuu 2011
Hesari on päivälehti sarjan kakkonen, sitten demari ennen seuraavia kirjablogeja.

Haulla "hytti nro 6 Rosa Liksom". Kirsin kirjanurkka on jo ykkönen. Tämä on mielenkiintoista, koska Kirsin kirjanurkan arvio on VASTA 6.5.2012 eli puoli vuotta Finlandia-palkinnon jälkeen. Siis google heittää myöhemmin tulleita listan alkupäähän, mutta millä kriteerillä.

Kun kyyhkyset katosivat tuli, esim. Ilselä arvioi kirjan 19.9 ja on vasta listan sivulla 3, ja Sanna/Luettua arvioi sen 1.11.2012 hänen arvionsa meni Ilselän eteen. Vastaavasti Kirsin kirjanurkan arvio Hytti nro6:sta on ohittanut kaikki aiemmat arviot.

Minua kiinnostaa, kertokaa, millä kriteerillä.

Molemmat hakujen kärkiblogit ovat yli 100 000 klikkauksen blogeja. Luettua on sivun counterin mukaan, ja Kirsin Kirjanurkka oman ilmoituksen mukaan. Eli oppiiko Google, että suosituista blogeista tulee arvioita, joita rankataan hakutilanteessa kärkeen? Olen Kirsin kirjanurkan lukija, se on korkeatasoinen kirjablogi.
Luettua blogi on tuntematon, mutta nomen est omen, eli nimen mukaisesti sitä todella luetaan.


Summa summarum:
1. Wikipedia pärjää molemmissa hauissa sangen hyvin. 
2. Suosituimmat kirjablogit ovat muuten kärjessä jopa ykkösenä. 


***

Bingillä ja yahoolla ykkönen on aivan toinen. Haulla "Kun kyyhkyset katosivat" ykkösinä on "virallisia sivuja", kirjablogeista ykkönen  on Lilyn juttu ja vasta kahdeksas.
www.lily.fi/juttu/kun-kyyhkyset-katosivat_ei_linkkiä__tässä

Yahoosta haulla "hytti nro 6 Rosa Liksom"  löytyi kustantajien ja hesarin juttuja, toisella sivulla tuli ensimmäinen kirjablogi eli
Järjellä ja tunteella: Rosa Liksom: Hytti nro 6. Tämä Järjellä ja tunteella on minusta kirjablogi.

***
Blogilistalla Luettua on sijalla 1644. Kirjallisuuslistan toisena on yleisblogi Kemppinen 336, (Kemppisen profiilissa mainitaan viikkokatseluiksi 21.000 viikossa ja bloggerissa se on ollut vuodesta 2005) Kirjailijan häiriökilinikka on sijalla 423, Sallan lukupäiväkirja on sijalla 768. Kirjallisuuskategorian alla on blogeja 1210 kpl. Kirsin kirjanurkka ei tässä kategoriassa pärjää siellä on fi- ja com-loppuiset toinen sijalla 6863 ja toinen sijalla 14803. Kirjablogeilla on kuitenkin monilla yli 100, 200 tai 300 tilaajaa jo itsessään, eli tulijoita blogilistan kautta ei ole. Toinen voi olla tilanne esimerkiksi jossakin muussa bloggausgenressä.

Olen ihmetellyt pitkään blogilistaa, suosituimpien blogien kuumuus on käsittämättömän korkeaa. Mungolifen jopa 336,3 astetta ja tilaajia on peräti 3927.

torstai 13. joulukuuta 2012

Oppilas- ja opiskelijahuoltolaki hahmotelma vie vanhemmilta kasvatusmahdollisuuksia


Hallituksen esitys eduskunnalle oppilas- ja opiskelijahuoltolaiksi ja laeiksi eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta. ”.


Minulle heräsi tämän asian tiimoilla mieleen, että halutaanko todella kasvatusvastuu ja -oikeus siirtää kodeilta "yhteiskunnalle": 

Lakiesityksessä kaikki ”opiskelijahuolto” niputetaan yhteen lakiin, eli peruskoulu, lukio ja ammattikoulu, mutta tilanne kunnan oppivelvollisuusperuskoulussa on erilainen kun osakeyhtiöpohjaisessa ammatillisessa koulutuksessa ja oppilaiden ikähaarukka alkaa kuudesta vuodesta mutta ei pääty edes täysi-ikäisyyteen. 
Lakiehdotuksen 3§ ja 5§ määrittävät toimintaa suhteessa koteihin 

Opiskeluhuoltoa toteutetaan opetustoimen sekä sosiaali- ja terveystoimen monialaisena
suunnitelmallisena yhteistyönä opiskelijoiden ja heidän huoltajiensa sekä tarvittaessa 
muiden yhteistyötahojen kanssa. 5 § edistetään koulu- ja opiskeluyhteisön hyvinvointia ja yhteistyötä kodin kanssa

Kuten tiedämme voimassa olevan Lastensuojelulain 2§ määrittää suoraan, että
Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään.
Lasten ja perheiden kanssa toimivien viranomaisten on tuettava vanhempia ja huoltajia heidän kasvatustehtävässään ja pyrittävä tarjoamaan perheelle tarpeellista apua riittävän varhain sekä ohjattava lapsi ja perhe tarvittaessa lastensuojelun piiriin.
Lastensuojelun on tuettava vanhempia, huoltajia ja muita lapsen hoidosta ja kasvatuksesta vastaavia henkilöitä lapsen kasvatuksessa ja huolenpidossa järjestämällä tarvittavia palveluja ja tukitoimia. Jäljempänä tässä laissa säädetyin edellytyksin lapsi voidaan sijoittaa kodin ulkopuolelle tai ryhtyä muihin toimenpiteisiin lapsen hoidon ja huollon järjestämiseks
i”

Ihmetyttää siksi ehdotuksen 17§ mustattu kohta. Minusta ehdotettu 17§ tuntuu juuri päinvastaiselta ja on viemässä kodeilta ns. kasvatusvastuuta ja kasvatusoikeutta. 


Ehdotettu 17 § Opiskelijan ja hänen laillisen edustajansa asema opiskeluhuollossa 
Opiskelijan yksilökohtainen opiskeluhuolto toteutetaan yhteistyössä opiskelijan kanssa.  Hänen omat toivomuksensa ja mielipiteensä on otettava huomioon häntä koskevissa  toimenpiteissä ja ratkaisuissa hänen ikänsä, kehitystasonsa ja muiden henkilökohtaisten edellytystensä mukaisesti. 
Jos alaikäinen tai muutoin vajaavaltainen ei ikänsä tai kehitystasonsa vuoksi kykene arvioimaan itsenäisesti asian merkitystä, alaikäistä tai muutoin vajaavaltaista opiskelijaa koskevat asiat käsitellään tarvittaessa myös hänen huoltajansa tai muun laillisen edustajansa kanssa, ellei sille ole tässä tai muussa laissa säädettyä estettä. 
Jos alaikäinen ei kykene arvioimaan itsenäisesti asian merkitystä ja huoltaja kieltää toimenpiteet, jotka opiskeluhuollon työntekijä arvioi välttämättömiksi lapsen terveyden tai kehityksen kannalta, on työntekijän tehtävä lastensuojeluilmoitus tai pyyntö lastensuojelutarpeen arvioimiseksi siten kuin lastensuojelulaissa (417 / 2007) säädetään. 
Alaikäinen ja muu vajaavaltainen voi, ottaen huomioon hänen ikänsä, kehitystasonsa  ja muut henkilökohtaiset ominaisuutensa sekä asian laatu, painavasta syystä kieltää 
1) huoltajaansa tai muuta laillista edustajansa osallistumista itseään koskevan opiskeluhuoltoasian käsittelyyn; sekä 
2) antamasta itseään koskevia salassa pidettäviä tietoja huoltajalleen tai muulle lailliselle edustajalleenjollei se ole selvästi hänen etunsa vastaista. Arvion vajaavaltaisen edun toteutumisesta tekee opiskeluhuollon henkilöstöön kuuluva sosiaali- tai terveydenhuollon ammattihenkilö. 



Eli vanhemmat voidaan sulkea kaikesta toiminnasta syrjään.

Ymmärrän, että opiskelija, joka on seitsemäntoistavuotias, ja joka ei asu kotona ei ehkä tarvitse tai halua vanhempia paikalle, mutta tarkoittaako tämä jo seitsenvuotiasta, joka ei halua vanhempiaan paikalle, että näin voitaisiin menetellä asia olisi oppilashuollon ja opiskelijan asia? 


Samoin ehdotettu 18§ evää minusta vanhemmilta oikeuksia 
18 § Yksittäistä opiskelijaa koskevan opiskeluhuoltoasian käsittely 
Kun opiskeluhuollossa käsitellään yksittäistä opiskelijaa koskevaa asiaa (yksilökohtainen opiskeluhuolto), sen käsittelyyn voivat osallistua vain sellaiset henkilöt, joiden opetus- tai opiskeluhuollon tehtävien toteuttamiseen käsiteltävä asia välittömästi kuuluu. Opiskelijan yksilöidyllä kirjallisella suostumuksella asian käsittelyyn voi* lisäksi osallistua muita tarvittavia opiskeluhuollon yhteistyötahoja taikka opiskelijan läheisiä. ...

*Minusta oikeasti pitäisi miettiä kenellä on kasvatusvastuu, ja olen ehkä konservatiivi, mutta minusta aina kasvatusvastuu on etupäässä kodilla. Lähtökohta lienee lakiesityksessä, että lapsen asiat eivät kuulu kodille. Jos ei kodin kanssa yhteistyö pelaa voidaan vielä tehdä lastensuojeluilmoitus, kannattaisiko ensin kuitenkin informoida vanhempia, osallistaa huoltajia. Lastensuojelulaki ja muut asiaan liittyvät lait määrittävät kyllä lastensuojeluilmoitusproseduurit, joiden perusteella esimerkiksi huostaanotto voi tapahtua (niitä ei ole mitenkään liian vähän Suomessa, jos lehtijutut pitävät kutinsa).  Huostaanotetullakin lapsella on joku laillinen edunvalvoja. 

Ehdotuksen 22§ puhuu koulusta toiseen siirrettävistä ”salassa pidettävistä tiedoista”. Minusta pykälä pitäisi minusta muotoilla niin, että ” salassa pidettävätkin tiedot, jotka ovat välttämättömiä koulutuksen järjestämisen tai opiskeluhuollon jatkuvuuden kannalta” pitää antaa siirron yhteydessä myös automaattisesti joko 15-vuotiaalle opiskelijalle tai hänen huoltajalleen ja alle viisitoistavuotiaan huoltajalle tai lailliselle edustajalle, opiskelijan olisi saatava nähdä poikkeuksetta myös itseään koskevat kirjaukset ilman eri pyyntöä. Perustelu, hän ei tiedä kirjauksia olevankaan, näin väitän.


Minusta systeemin avoimuuden kannalta pitää olla tilanne, että opiskelija/huoltaja tietää mitä tietoja on siirretty ja onko tietoja siirretty. Tietosuojavaltuutetun toimiston sanoin ” Tarkastusoikeus: Jokaisella on oikeus tarkastaa itseään koskevat henkilötiedot. Henkilötietolain mukaan jokaisella on salassapitosäännösten estämättä oikeus saada tietää, mitä häntä koskevia henkilötietoja henkilörekisteriin on talletettu tai, ettei rekisterissä ole häntä koskevia tietoja. Rekisterinpitäjän on samalla ilmoitettava rekisteröidylle rekisterin säännönmukaiset tietolähteet sekä mihin henkilörekisterin tietoja käytetään ja säännönmukaisesti luovutetaan”. 

Tässä tilanteessa minusta luovutuksesta pitäisi informoida automaattisesti. 

22 § Oikeus poiketa salassapitovelvoitteista 
Sen estämättä, mitä salassapitovelvollisuudesta 21 §:ssä taikka erikseen säädetään, on opiskelijan yksilökohtaiseen opiskeluhuoltoon osallistuvilla oikeus saada toisiltaan ja  luovuttaa toisilleen sekä opiskeluhuollosta vastaavalle viranomaiselle sellaiset tiedot,  jotka ovat välttämättömiä yksilökohtaisen opiskeluhuollon järjestämiseksi ja toteuttamiseksi.
... Tämä on minusta turha, koska ao. koululait jo kertovat tämän.

pykälä jatkuu ...
Jos opiskelija siirtyy toisen koulutuksen järjestäjän koulutukseen, on aikaisemman
koulutuksen järjestäjän pyydettävä opiskelijan taikka, ellei hänellä ole edellytyksiä arvioida annettavan suostumuksen merkitystä, hänen huoltajansa tai muun laillisen  edustajansa suostumus siihen, että uudelle koulutuksen järjestäjälle voidaan siirtää opiskeluhuollon asiakasrekistereistä sellaiset salassa pidettävätkin tiedot, jotka ovat välttämättömiä koulutuksen tai opiskeluhuollon jatkuvuuden kannalta.

Vähän sekavia ajatuksia minulla, mutta olen sangen ymmälläni. Halutaanko kasvatusoikeus siirtää oppilashuollolle?
***
Lastensuojelulain 25§ kertoo jo, että esimerkiksi koulussa töissä oleva joutuu toimimaan seuraavalla tavalla
25§ Ilmoitusvelvollisuus ...
2) opetustoimen;
8) opetuksen tai koulutuksen järjestäjän;
12) koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaa harjoittavan yksikön
palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt tai vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivat henkilöt sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä.

Eli ensin koulussa vanhemmat voidaan minusta jättää paitsi tietoa, ja sitten vielä tehdä "lastensuojeluilmoitus".
--
A-Talkissakin puhuttiin koulun ja vanhempien välisistä suhteista. Joissain kouluissa on nollatoleranssi lintsaamisen suhteen, kuin pitää ollakin.

Minusta koulun ja viranomaisen pitää noudattaa lakia, Perustuslain 2§:n mukaan  "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia." eli laillisella linjalla kuin ollaan niin oikealla tiellä ollaan. Pitää muistaa, että Perustuslain 21§ kertoo, että  "Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi. Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla".

Eli siis vanhemmilla ja opiskelijoilla on myös lailliset oikeutensa, joita voivat käyttää.
Koulun menettelytavat ovat osin sovittavissa esim. järjestyssäännöt ja puuttumisen menettelytavat. Minusta dialogi opettajien ja oppilaiden, oppilaiden ja vanhempien ja koulun ja kodin kanssa sovittelisi monta ristiriitaa jo etukäteen. 

tiistai 11. joulukuuta 2012

Fysiikan kertauskirja ja vastauskirja


Heikki Lehto, Raimo Havukainen, Janna Leskinen: Fysiikka, kertauskirja


Heikki Lehto, Raimo Havukainen, Janna Leskinen ja Antti Havukainen: Fysiikka, kertauskirjan tehtävien ratkaisut   

Molemmat teokset ovat kotonamme muistona nuoremman polven lukio-opinnoista, joihin kuului luultavasti 8-10 kurssia fysiikkaa.

Olen itse lukenut lukiossa pitkän fysiikan, ja suorittanut fysiikkaa "fysiikka" -nimellä noin 15 opintoviikkoa korkeakoulussa, mutta myös termodynamiikkaa, dynamiikkaa, statiikkaa, lujuusoppia, sähkötekniikkaa, sähkötekniikan työt, säätötekniikkaa, automaatiotekniikkaa, materiaalitiedettä... noin 85 ov, joten olen jotenkin kärryillä vieläkin lukion fysiikan tasosta ja opinnoista.

Pidän fysiikkaa kemian ohella vaativana ja hyödyllisenä aineena, jota lukiossa kannattaa lukea, jos suuntautuu lääketieteelliseen, matemaattis-luonnontieteelliseen, tai teknisille aloille.

Lukion kursseista olen sitä mieltä, että ylioppilas- ja koetehtävät ovat vaikeampia, kuin kurssikirjoissa suoraan opetetaan, joten opiskelijan pitää olla kiinnostunut ja perehtynyt aiheeseen laajasti.

Luin itse pikkupoikana Tekniikan maailmaa, ja alan kirjoja, ja myös tähtitiedettä. Yllä olevat kirjat ovat minusta loistavia teoksia, ja auttavat fysiikan opiskelussa, jos suoritat kaikki fysiikan lukiokurssit kannattaa kirjat ostaa tai lainata kirjastosta, niistä on oikeasti hyötyä.

Violetissa kirjassa on paljon menneitä yo-tehtäviä, ja sinisessä kirjassa niiden ratkaisuja koottuna kursseittain.  

Kemiaa ja fysiikkaa on pakollisena opintoina 1 ov tai 1 kurssi sekä lukiossa että ammatillisessa koulutuksessa.

Lukiossa sekä fysiikan että kemian ykköskurssit kattavat perusteet ja kattavasti koko kentän ja ovat minusta sangen hankalia kursseja, minusta loput kurssit keskittyvät johonkin asiaan esim. mekaniikka, lämpöoppi, sähköoppi, orgaaninen kemia ... ovat rajatumpia ja helpompia opiskella ei välttämättä helppoja, mutta rajatumpia ja helpommin hahmotettavissa.

Kannustan sekä fysiikan, kemian että laajan matematiikan opintoihin, laajan matematiikan opinnoista on hyötyä myös kauppakorkeakoulussa ja taloustieteen opinnoissa, eikä siitä ole todettu olevan haittaa kenellekään.

sunnuntai 18. marraskuuta 2012

Andy Griffith on poissa, Matlock elää


Kuva  otettu 20.11.12 tv-ruudusta, jossa TV5:n jakso, jossa Ben Matlock oikeussalissa
Dramaattinen otsikko, mutta Andy Griffith kuoli valitettavasti syksyllä 2012. Matlockina tunnettu Andy Griffith oli syntynyt vuonna 1926. Englanninkielisen wikipedian mukaan hän olisi ollut naimisissa kolmesti ensimmäisen kerran 1949. Kaksi liitoista päättyi eroon. Hänellä on saman lähteen mukaan kaksi adoptiolasta, joista toinen on menehtynyt. Matlock oli suosittu sarja, ja aiemmin myös Andy Griffith show, jossa hän oli sheriffi Andy Taylor, sarjaa en ole nähnyt paitsi klippeinä youtubessa..

Matlock-sarjaa sen sijaan olen aina aina uudestaan katsonut pääosin Yleltä, mutta sitä esitetään vieläkin tv:ssä, viimeksi TV5:llä ja minusta se on hyvä sarja. Matlockissa eläke-ikäinen (sarjan aikoihin 60-69 vuotta) asianajaja Ben Matlock puolustaa asiakkaitaan selvittämällä oikean murhaajan. Minusta Perry Masonissa, jota katsoin MTV-bonuskanavilta, oli hieman sama idea. Muutenkin Matlock-sarjan idea on piristävän yksinkertainen. Tapahtuu rikos yleensä murha, ja jollekin yleensä viattomalle käy kutsu kalterien taakse, ja Ben Matlockille puolestaan kutsu puolustamaan uhria. Jakso koostuu itse teosta, ja kiinniotosta, oikeuskäsittelystä, joka on useassa osassa, sekä tutkimuksista, joita tekevät Ben Matlockin lisäksi Charlene-tyttärensä, jota näytteli pääosin Linda Purl (pilotissa Lori Lethin), ja suosikkini avustaja Tyler Hudson, jota näytteli loistava Kene Holliday. Sarjan idea pysyi vakiona, vaikka Charlene-tyttären tilalle tuli lakimies Michelle Thomas ja myöhemmin toinen tytär Leanne McIntyre, ja Tylerin tilalle tuli Conrad McMasters. Oikeussalissa oli muutama vakiotuomari sekä vakiosyyttäjät esim. Julie March. Muu hahmokatras oli jaksokohtaista. Myöhemmin toimistoon tuli sihteeri ensin Sarah sitten Cassie. Joskus jaksossa on vain Matlock. Toimisto on tyylikäs paljon kirjoja kirjahyllyssä, ja tummanruskeat nahkasohvat. Totuus tulee ilmi ja oikeus voittaa, se on Matlockin ydin. Ben on rohkea, monesti on salaliitto vastassa, ja Ben puskee eteenpäin.

Ben on saita, vaikka on hyvin toimeentuleva, hänellä on ryppyinen vaalea puku ja kengät, joita piti usein kiillottaa. Ben asuu Atlantassa, ja hänellä on kanala, hän on ilmeisesti leski, ja välin katselee naisia, mutta Benin osa on olla yksin. Apulaissyyttäjä Julie March (Julie Sommars) on eräs Benin deittailukaveri. Yleensä Ben peittoaa Julien oikeusalissa. Ben on kömpelön näköinen, mutta todellisuudessa on varsin terävä. Jaksossa "Hoitaja" Ben tapaa Julien hississä ensimmäistä kertaa. Ben voittaa jutun. Myöhemmissä kausissa Julie liimautuu Benin kylkeen, mutta epäilen suhteen olevan platoninen. Matlockin naapuriksi muuttaa Les Calhoun, jota näytteli Don Knotts, joka oli jo Andy Griffith-showssa.

Matlock puuhailee aina jonkin tavaran kanssa esim. kynänterottimen, kenkien kanssa Matlock on tarkka kengistään, ovat kiiltävät. Matlock syö kaikennäköistä myös hodareita, joita voi itsekin tehdä, täytteet ovat varsin runsaat, nakkisämpyläjuttua ei ollut ihan alkujaksoissa, mutta jo ykköskaudella, sarja jalostui paremmaksi idealtaan, ja tietyt tapaukset alkoivat toistua, myös hodari-juttu. Ben soittaa banjoa ja laulaa. Alkujaksoissa Ben jo kiillottelee kenkiä, joissa varret, ja se näkyy myös alkunäytössä. Benin talo on iso, auto lienee Cadillac. Palkkio mainitaan 100 000$:ksi, joskin Ben voi puolustaa asiakasta myös ilman korvausta.

Sarjassa ei juurikaan ole väkivaltaa, ja nautin sarjan huumorista ja yksinkertaisuudesta. Nyt katson sarjaa TV5:lta, aiemmin yleltä, ja DVD:ltäkin (1. kausi ostettu netistä ei suomalaisia tekstejä, ulkomaisesta nettikaupasta, CDonilla muistaakseni ei ollut).

Matlockin toimintametodit ovat imartelu (joskus hiostus), tyhmäksi heittäytyminen, asioiden perinpohjainen selvittäminen ja paikan päällä käyminen, sama pätee kuulusteluihin. Jos joutuu Matlockin kuulusteltavaksi yleensä haksahtaa piankin, kuulusteltava usein ei ole riittävän varuillaan. Yleensä Matlock esittää monia kysymyksiä, joihin on helppo ja miellyttävä vastata, mutta sitten tulee ansa. Todistusaineisto G on yleensä ratkaiseva ja se voi olla tiliote, parkkilappu, sakot tai muu pienehkö, mutta raskauttava asia. Matlock tuo liitutaulun ja monia muita apuvälineitä oikeussaliin: koiran, hevosen ja moottoripyörän, ja oli oikeuskäsittelyjä firmassa, taikateatterissa, yleensä Matlock paljastaa oikean murhaajan siis. Valamiehistössä on naisia ja miehiä kaikista väestöryhmistä.

Porukka siis vaihtuu, toimistossa oli vaalea "sihteeri" Cassie, joka tuntui pihkaantuneen kakkoskauden lopussa Matlockin sisarenpoikaan Irwin Bruckneriin, joka oli nörtti tohtori. Cassieta näytteli Kari Lizer. Cassie jää pois toisella kaudella. Matlockin tytär Charlene tai naisasianajaja Michelle ovat joissain tilanteissa parempia tietojen onkijoita sukupuolensa takia. Michelle Thomasia näytteli Nancy Stafford, joka esiintyi ensimmäisen kerran puhelintytön osassa jaksossa Viettelys. Michelle Thomas -hahmo tuli sarjaan kakkostuotantokaudella. Charlene Matlock poistui sarjasta jo ensimmäisellä kaudella. 

Likainen työ ja varjostus jää usein Tylerille, jolle monesti jää myös ottaa kuhmut ja vastoinkäymiset vastaan. Tyler on varsin lyhyt, mutta treenatun oloinen, hän on rahanahne ja tekee kauppoja. Hän taitaa kassakaapin avauksen ja uhkapelit. Tylerin suunnitelmat hautautuvat Benin toimeksiantojen alle. Sympaattinen kaveri, joka korvautui toisella tummalla kaverilla Conrad McMasterilla, joka ei ollut yhtä epäonninen, eikä bisneshenkinen, mutta soitti kitaraa.

Osan pituus on ilman mainoskatkoja noin 40-45 minuuttia. Tapahtumapaikka on useimmin Georgian osavaltion Atlanta. Ben asuu isossa talossa, jossa on ruohoa paljon ja kanala. Ben syöttää kanoja ja kerää munia.

Sarjan "tuottajat" Fred Silverman ja Dean Hargrove, kuva otettu TV-ruudusta, TV5:n kuvaa  Nokia 701:lla, ja rajattu ja pienennetty

***
Matlockin ovessa lukee B.L Matlock Attorney at Law lasiovessa valkoisin kirjaimin, yleensä näkyvät peilikuvina. B.L tarkoittaa Benjamin Leighton.

Ben Matlock  ja muut sarjan vakiohahmot

Ben Matlockina Andy Griffith esiintyi sarjassa 182 kertaa vuosina 1986-1995, hän on syntynyt 1.7.1926, eli ollut alussa noin 60-vuotias.

Kuva otettu TV5:n tv-ruudusta digikameralla, Charlene lähtee pois sarjasta "Philadelphiaan"

Charlene Matlockina Benin tyttärenä esiintyi Linda Purl (s.2.9.1955) 23 kertaa, viimeisen kerran jaksossa Matlock syytettynä, loppukauden jaksoissa vain crediteissä.

Tyler Hudson jaksossa The Judge, TV5:n lähetyksestä, kuva kännykällä ja rajaus ja pienennös

Tyler Hudsonia, Benin yksityisetsivää näyttelee Kene Holliday (25.7.1949), hän esiintyi sarjassa 69 kertaa. Kene Holliday esiintyi kahdesti Kuplassa ja kahdesti Bensonissa. Andy Griffithin kanssa hän oli tv-sarja Juurissa, mutta molemmat yhdessä jaksossa, mutten tiedä olivatko samassa Juuret -jaksossa.

Vastaanottoapulainen Cassie Phillips (26.8.1961) eli Kari Lizer esiintyi sarjassa 25 kertaa. Henkilö on vasenkätinen.

Nancy Stafford (5.7.1954) tuli kakkoskaudella osakkaaksi Charlenen tilalle. Hän esiintyi sarjassa 109 kertaa, joista 108 Michelle Thomasina, ja kerran todistajana jaksossa houkutus. Henkilö on vasenkätinen. Jää pois kuudennen kauden jälkeen.

Julie Sommars (Juliana Sommars lienee syntynyt 15.4.1940 tai 1942) on nettitietojen mukaan esiintynyt 94 kertaa sarjassa osan vain crediteissä, tuli mukaan jo ykköskaudella, hän on aina Julie Marchina. Juliana ja Andy esiintyivät Kun Länsi oli nuori -sarjassa, Juliana vain kerran, mutta jaksossa oli myös Andy.



Clarence Gilyard Jr (s.24.12.1955)  esiintyi Conrad McMastersina 83 kertaa vuosina 1989-1993. Tuli siis Tyler Hudsonin tilalle Matlockin avustajaksi. Clarence Gilyard jr esiintyy SubTV:llä nähtävässä Walker Texasista -jaksoissa James Trivettenä yhteensä 193 kertaa, sarjan nimi IMD:ssä on Texas Ranger.

Don Knotts esiintyy Benin naapurina Les Calhounina 17 kertaa. Les on sinkku kuten muutkin sarjan henkilöt

Poliisina  David Froman (Lt. Bob Brooks) oli 58 kertaa sekä sarjassa jo vilahdellut Daniel Roebuck (Cliff Lewisinä) 55 kertaa.

Tuomari Richard Cooksey eli Richard Newton oli sarjassa 50 kertaa, viimeisen kerran kaudella 6 jaksossa Mr Awesome vuonna 1992. Jaksossa hänet ikuistetaan myös "sarjakuvaan". Yläkuvassa Matlock on tuonut hevosen oikeussaliin.

Lucille Meredith on tuomari Irene Sawyerina 14 kertaa.

Katherine Cannon esiintyi sarjassa viidesti viimeisen kerran jaksossa The Strangler Patricia Downen osassa, jossa on rikoksen uhri, aiemmin on ollut pilottijaksossa, The Best Friend -jaksossa lääkäri, sekä kaksiosaisessa jaksossa The Informer.

Ben Matlock tuo oikeussaliin tosiaan ainakin elävän koiran, hevosen ja iso moottoripyörä ajetaan paikalle.
***
Pasila-jaksossa Linnoittautuneet vanhukset Helgen seinällä on Matlock-juliste.

***
Matlock DVD-boxeja on ollut myynnissä netissä, mutta niissä ei ollut kuin englanninkieliset tekstit.

Pidemmät jaksolyhennelmät olen siirtänyt tänne

Ensimmäinen kausi, huomioita
Pilottijaksossa Ben Matlock näyttää terävyytensä ja tuo oikeussaliin kolme tv:tä ja kelaa jonkun näköiseltä videonauhurilta uutiskuvaa. Ja nimikyltin avulla todistaa syyllisen olevan vastuussa ruumiista ja siten pelastaa puolustettavansa. Benin terävyys tulee miltei kaikissa jaksoissa ilmi. Joskus Ben keksii syyllisen ja kuulustelee häntä, mutta toisinaan hänellä on suurempi työ narauttaa rikollinen kuten ensimmäisessä varsinaisessa jaksossa tuomari Carter Addison (Dick van Dyke), joka käy tuhoamassa todisteita, jotka Tyler on vienyt pois.
Benin 100 000 $:n palkkiota paljon mainostetaan, se on ollut suuri summa tällöin, mutta kaksi ensimmäistä juttua Ben hoitaa ilmaiseksi. Strippari-jakson Carla Evans on voittanut Benin huoltajuusriidassa, ja Ben on tajunnut, että hän oli oikeassa ja puolustaa tätä ilmaiseksi. Strippari-jaksossa motiivi on mielenvikaisuus, kuten jaksossa Siskokset.
Ben ei anna minusta tilaa riittävästi tyttärelleen Charlenelle, joka vielä kolmekymppisenä saa katsella Benin ilmeitä, jos hän kuhertelee miesten kanssa. Charlene lähtee Philadelphiaan. Charlene monesti käyttää naisellisia avujaan rikosten ratkaisemisessa. Matlockin metodi on puolustaa murhaajaa etsimällä oikea tekijä.
Julie March Beniin pihkaantunut apulaissyyttäjä tulee jaksossa 16, ja on Benin ilona tai harmina jatkossakin.


Toinen kausi  huomioita
Kauden näyttelijöihin on panostettu, jo heti ensimmäisessä jaksossa David McCallum, myöhemmin Ralph Bellamy ja George Gaynes. Michelle Thomas tuli Charlenen tilalle osakkaaksi. Cassie ihastuu Matlockin sukulaispoikaan ja poistuu sarjasta. Kalastaja-jaksossa syyllinen jää rankaisematta ja on syyttäjä. Tyler Hudson on edelleen "kovaonninen" yksityisetsivä, joka on Benin palveluksessa.
-
Kolmas tuotantokausi  huomioita
Matlockin naapuriksi muuttaa  seniori Les "Ace" Calhoun, joka hyppii Matlockin tykönä. Vähän kuin Speden naapuriksi muuttaisi Simo Salminen. Calhoun vierailee monissa jaksoissa jarkossakin. Daniel Roebuck esiintyy neljässä jaksossa. Cassie on jäänyt pois toimistolta ja alkunäytöstä. Jälkikäteen ajatellen kolmoskausi ei ole kovin merkittävä.


Neljäs tuotantokausi huomioita
Neljäs kausi on minusta juonellisesti erittäin hyvä kausi, vaikka Benin kädet tärisevät entistä enemmän. Kausi alkaa kaksiosaisella The Hunting party -jaksolla, ja neljännen tuotantokauden alkunäyttöön on tullut Tylerin tilalle toinen tumma kaveri Conrad McMaster (Clarence Gilyard Jr), joka on Pohjois-Caroliinassa sheriffinä, johon kenraalin kehoituksesta Ben ja Michelle suuntavat. Veli veljen murhaa penkoo, tai epäilee metsästysonnettomuutta murhaksi. Ben nuuskii asiaa, ja pian Beniä ollaan lavastamassa rikolliseksi.Entinen poliisi ja yksityisetsivä Conrad McMaster on reipas kaveri, ja soittaa kitaraa ja laulaa, ja siitä sekä Ben Matlock pitää että Andy Griffith piti. Conrad tulee siis sarjaan, mutta ei esiinny joka jaksossa. Michelle, Julie ja Conrad ovat vaihtelevasti mukana, ja Tyler parissa jaksossa vielä 4, 14 ja 18. Kaudella selviää, että Julie on ollut Baltimoressa naimisissa, ja Matlock tapaakin miehen on syyttäjänä. Matlock pääsee vankilaan pitämään oikeudenkäyntiä. Jaksossa The Buddies Matlock on Daniel "DB" Kingsleyn hautajaisissa, jossa tilaisuudessa oli Matlockin vanhoja metsästyskavereita, joista DB oli yksi. DB jätti Matlockille selvitettäväksi vuonna 1955 tapahtuneen nuoren tytön murhan, josta musta Calvin Stokes oli istunut miltei 30 vuoden tuomion. Retkellä oli oli ollt DB, pappi, politikko ja lääkäri, ja DB:n mukaan yksi jäljelle jääneistä joku oli syyllinen.
Matlock selvittää viikonloppuna otettujen valokuvien ja säätilan perusteella, kuka oli syyllinen. 
Syyllinen selviää, ja valokuvat ja todisteaineisto näkyy alkunäytössä, missä valokuvat näytetään tv-ruuden kokoisena
Ratkaiseva todiste löytyy tästä, ja myös eräs sarjan tausta hahmoista Joel Steiger, joskin vain tekstinä. Kuva Nokia 701:lla tv-ruudusta TV5:n lähetys.

Jaksossa Matlockia yritetään räjäyttää virtalukkopommilla. Yksityisetsivä Conrad on jaksossa, ja Cooksey aivan alussa tuomarina, mutta ei pääjutussa, Julie ja Michelle ovat poissa.
The Talk Show -jaksossa  radiojuontaja Dan Galloway kukkoilee showssaan kolmen naisen kustannuksella, ja antaa kenkää neljännelle. Mies hiljennetään, ja Michelle Thomasin ystävää juontaja Arthur Saxon (S.A Griffin) epäillään murhasta. Saxon juontaa viidennen kauden jaksossa The Man of the Year shown, mihin Matlock ei ehdi paikalle, jossa muistellaan eri tapauksia.
The Cookie Monster -jaksoon päättyy neljäs tuotantokausi. Jaksossa Katie White kuolee hasselpähkinän aiheuttamaan yliherkkyysreaktioon syötyään omia keksejään, jossa pähkinää ei olisi pitänyt olla. 

Viides tuotantokausi
The Mother on avausjakso.´Ben puolustaa Phyllis Todd -nimistä Frank Larsonin sihteeriä. Koko jakson ajan katsoja tietää, että Phyllisin tytär Andrea on syyllinen. Andrean näyttelijä on Beth Toussaint oli Dallasissakin muistaakseni nimellä Tracy Lawton, oli Bobbyn tyttöystävä, jotenkin muistan että Tammy? Äitiä esittää Shirley Knight, joka esiintyi muutaman kerran Täydellisten naisten Phyllis Van der Kampina (5 jakso ei siis Bree). Jaksossa The Broker Richard Wagner - pörssiyhtiön pomo, ei hänen kuuluisampi säveltäjäkaimansa - kolautetaan hengiltä kynttilänjalalla. Syylliseksi epäillään potkut saanutta Avery Campbelliä, jolle tuomari Cooksey asettaa 10 000$ takuut. Avery ammutaan ja lavastetaan itsemurhaksi, lopulta uusi syyllinen saa syytteen.
Jakson erikoisuus on siinä, että Ben Matlock ei puolusta ketään vaan pyörii muutamassa kohtauksessa primusmotorina häärivän Julie Marchin hameen helmoissa ja kokkailee ja syö Julie kokkailuja. Tuo myös keltaisen kukkakimpun. Julie joutuu murhaajan maalitauluksikin, kun löytää raskauttavan todisteen Averyn asunnosta. Vitoskausi päättyy jaksoon The Celebrity, missä Ex tähtinäyttelijä ja nykyinen kosmetiikkayrittäjä Cathrine Welden (Karrie Keane) on syytteessä Peter Batesin murhasta. Ben ja Julie ovat vierailulla LA;n Hollywoodissa syytetyn siskon Jackie Flemingin luona. Ben alkaa puolustaa CW:tä, ja  narauttaa lopulta konnan käpälälautaan, meikkivoiteen, ihotautilääkärin ja propaanipullon avulla. Kumma, että LA:ssa saa tiedot potilaskäynneistä. Jakson kiinnostava seikka on se, että Karrie Keane esiintyi ykköskaudella jaksossa The Stripper ja oli silloinkin syytetty Carla Evans. Molemmilla kerralla oikea syyllinen löytyy.

Kuudes tuotantokausi
Kutoskausi on viimeinen, mikä esitettiin NBC:llä, siirtyi ABC:lle, kaudessa on 22 osaa, laitan tähän jatkossa vain kiinnostavimmat havainnot kutoskaudesta,  tulee TV 5:llä toukokuussa 2013.
The Witness Killings on kaksiosainen jakso. Ben saapuu kotikaupunkiinsa, missä on tapahtunut merkillinen ampumatapaus menneisyydessä. Poikakolmikko näki miehen luoti selässä, tatuointi kädessä. Kun poliisi tulee paikalle, ruumista ei löydy. Kaupungin 200-vuotispäivien aikana yksi pojista- kirjailija ammatiltaan murhataan. Menneisyyden haamut pitää avata. Ben on paikalla Julien kanssa. Suhde tuntuu läheiseltä? Matlock joutuu pikavippikierteeseen hän joutuu kirjoittelemaan toistuvasti rahan ruinaajille "pikku" shekkejä. Myös vanhan pusukaveri Lucyn miehelle. Conrad selvittää tatuoinnin ja menneisyyden haamut saadaan kiinni, ja Ben tekee sovinnon pikkukaupungin väen kanssa.
 "The Strangler"-jaksossa Matlock joutuu sarjamurhaajan kohteeksi. Hän narauttaa kaverin luottokortin avulla.
The Nightmare jaksossa Ben on matkalla, ja lyö päänsä villin lännen kulissi kaupungissa, ja kokee tajuttomana hauskan villin lännen seikkailun, jossa Conrad on syytettynä sheriffin murhasta, ja Michelle on kapakkatyttönä, Julie on majatalon pitäjänä ja Bob on baarijuoppona.
The Marriage Counselor -jakso on prototyyppi jakso. Siinä Fletcher kiliniikan avioliittoterapeutti Harding Fletcher antaa muutakin kuin neuvoja parin naisosapuolille. Kaveri ammutaan, ja erästä miestä syytetään, on saanut vaimonsa pettämisestä kiinni. Ben ja Conrad tutkivat asiaa, ja kolmea naista, jotka ovat käyneet terapiassa on syytä epäillä. Matlock ei keksi syyllistä ennen kuin loppupuolella saa ahaa-elämyksen, näkee valokuvan, jossa on kassakaappi. Kassakaappi on ollut kuitenkin eräs naisen kotona. Matlock tuo kassakaapin oikeusaliin. Hän hiostaa naisia vuorotellen. Kassakaapin siirtämisessä hän osoittaa, että tarvitaan kolme naista siirtämään kaappi, ovat antaneet toisilleen alibin, ja saaneet tienneet, että terapeutti on käyttänyt heitä kaikkia hyväkseen. Varsin tyypillinen jakso. Kim Johnson Ulrich oli Laura Corningina jaksossa, ja esiintyi jaksossa The Magigian. Claudette Hertziä esitti tumma Mary-Margaret Humes, joka esiintyi myös jaksossa The Personal Trainer, ja esintyi myös myöhemmässä jaksossa The Legacy. Eli myös samat näyttelijät esittävät eri osia usein Matlockeissa.
The Dame -jakso tuo Matlockin nuoruusmuistioja. Isä Charlie Matlock, autokorjaamon omistaja ja autokorjaaja, päätteli uhrin auton perusteella, että Henry Mayfield ei kuollut auto-onnettomuudessa, vaan murhattiin. Hän myös myötävaikuttaa sekä vaimon että tämän rakastajan kiinniottoon, päättelee ja osoittaa tupakasta, silmälaseista, penkin asennosta syyllisyyden. Ben on tällöin oikiksessa, ja murhattu mies kustansi osan opinnoista, tässä vesitetään jaksoa the Reunion, jossa Ben selittää olleensa töissä, ja opiskelleensa vanhempana. Muistot palaavat mieleen jakson lounalla, kun nainen läpsäyttää Benin kasvoihin. Ben ja Julie ovat pariskuntana lounaalla. Kutoskaudella he ovat kuin pari. Jakson juoni muistuttaa paljon filmiä Huuma, mutta myös nainen yrityksistään huolimatta jää kiinni. Richard Burgi esittää pianisti-häntäheikin osaa, kaveri on tuttu sarjasta 24 ensimmäiseltä kaudelta esitti  Alan York/ Kevin Carroll, oli kaveri, joka kidnappasi valehenkilöllisyyden avulla Kim Bauerin, mutta kuoli. Kaveri esiintyi myös Karl Mayeria Täydellisissä naisissa oli Susan Mayerin (Teri Hatcherin) ex-mies.
The Suspect jaksossa on  miamivicemaäinen tunnelma, missä isä syyttää porukkaa tyttönsä yliannostuksesta. Matlock puolustaa samaan aikaan toista syytettyä, joka on syytön tähän, mutta syyllinen mistä ei syytetty. Matlock joutuu todistamaan, ettei saanut tietoja toimeksiantonsa aikana. Palkkioshekin hän lahjoittaa hyväntekeväisyysjärjestölle.
The Defence -jaksossa on kyse siitä onko isän surma murha vai itsepuolustusta, ei kovin hyvä jakso, jossa syyttäjä karjuu ja ihmiset käyttäytyvät huonosti. Tuomarina on Martin Alden, jota näyttelee Alexander Zale, joka piipahti sivuosassa 24:ssa. Alden tuomaroi Matlockissa 10 kertaa, joista tämä oli viides. Suomessa olisi tullut tuomio, sillä hätävarjelu, pakkotila ja itsepuolustus tulkitaan varsin toisin.
The Game Show -jaksossa päästään visailuohjelmien kulissien taakse, miten tehdään ohjelmaa, taukoineen. Visailuohjelman ahne tuottaja, joka potkii ankkurin pois, murhataan ankkurin omenan kuorimaveitsellä, sähkökatkon aikana. Murhattua miestä esittää Arthur Rosenburg, joka esiintyi kolmannen ja viimeisen kerran sarjassa, oli esim. syyttäjä/syyllinen jaksossa kalastaja, sekä visailuankkuri Dennis Blakea esitti Peter Haskell, joka esitti aiemmin myös senaattori Peter Dolania. Myös visailuohjelmien katsojalukujen alenemasta puhuttiin, ja ohjelmassa huijattiin. Michelle olisi voittanut koko kilpailun, mutta lavastuksen vuoksi, oli pakko jättää vastaamatta.
The Foursome -jaksossa Ben häviää jutun, mutta neiti Richmond-niminen apulaissyyttäjä oli muokannut aineistoa, ja lopulta oikea syyllinen löytyi. Herra Cooksey oli takuuoikeudenkäynnin tuomari ja laittoi syytetyn 24 h:ksi vankilaan, eli rauhoitti oikeussalin.
The Picture -jaksossa Ben "auttaa ongelmallista serkkuuaan" ja tutustuu kuvanmuokkaukseen. John Harkins rahanväärentäjä on lopulta syytetty, mielenkiintoista hän oli jaksossa 61-62 The Thief kolikkojen keräilijä, joka oli syytetty, joka oli syytön. Näyttelijät kiertävät monissa osissa eri rooleissa. Alden heilutti nuijaa oikeussalissa.
The Outcast -jaksoissa  Matlock unohtelee, ja päättää jäädä eläkkeelle, mutta suunnitelmat jäävät haaveeksi, kuin myös suunniteltu kalareissukin lopulta konnat jäävät rahanpesusta kiinni, ja Matlock peruu eläkkeelle jäämisensä.
The Bif payoff jaksossa Ben maalauttaa taloaan, kaverilla, jonka taidot viittaavat enemmän muusikon uraan. Michelle edustaa murhasta syytettyä mainosten ohjaajaa Peter Angelia, jota jaksossa ei juuri näy. Jakson tähti on vakuutusetsivä  Max Sugarman joka saa vaimonsa Grace Harker Maitlandin portailta alas tönäisseen aviomiehen ja hänen veljensä kiinni, tekivät sen vakuutuskorvauksen toivossa. Jaksossa Ben ei osallistu tutkimuksiin eikä oikeussalissa olla.
Mr. Awesome -jaksossa (numero 132/182) tuomari Richard Cooksey eli Richard Newton oli sarjassa viimeisen kerran ja puolensataa kertaa hän kopautteli nuijaa, ja pyyteli Matlockia antamaan todisteita. Jaksossa hänet ikuistetaan myös "sarjakuvaan" kuten usea muukin jakson päähenkilö, myös Matlock, joka saa kuvaansa vielä oikeudenviitan. Jimmy Johnson syytetyn poika, yksitoistavuotias tenava piirtää sarjakuvia, ja hänen piirustuksestaan Ben saa lopullisen todisteen, tai vihjeen siihen. Mr Awesome on pojan sarjakuva, jonka esikuva on lihaksikas Walt Thomas. Mr Awesome hallitsee myös "sithisalamien" teon, monilla muillakin on taikavoimia. Rikoksessa käytetäänkin sähkölamautinta ja isoa kukkaruukkua.
Syytettynä murhasta on yksinhuoltaja Ann Johnson, jonka "poikaystävä" Dwayne Meeks on murhattu. Syyllinen löytyy kuitenkin "rodeotytöstä" Cissy Lockwoodista (Bonnie Burrough), joka palaa seitsemännen kauden jaksossa The Revenge -kosto. Tämä oli erinomainen jakso.
Jaksojen junikuviot muistuttavat enemmän elokuvia, varsinkin kaksiosaisissa jaksoissa.
The Evening News jaksoissa Doug Levitt lavastaa oman murhansa "palkkaamalla" pummin kaksoisolennokseen, ja on käyttänyt hammaslääkärissä. Jakso liittyy uutismaailmaan, ja syyllinen on tiedossa koko ajan ja saadaan kiinni. Nuija varressa on tuomari Cynthia Justin, jota näyttelee Aneta Corsault, joka esiintyi seitsemästi, ja viidesti tuomarina ja kahdesti muussa osassa.
The Assassination -jaksossa pormestarin murhan takana oletetaan olevan salaliitto. "Syyllinen" jää ase kädessä kiinni, kuvataan, eli mielee tulee JFK-filmi.

Kuudennen kauden jälkeen Michelle Thomas jää  pois. Tilalle tulee Matlockin (toinen) tytär Leanne Macintyre (Brynn Thayer), jaksoihin The Assassination, jossa Leanne ja Michelle. Brynn Thayreilla on 38 credittiä, esiintyi kerran Roxanne Windemerenä (joka palkkasi Benin, mutta oli syyllinen toiseen murhaan), ja 37 credittiä on tyttärenä, myös kuudennen kauden lopussa. Daniel Roebuck tulee nettitietojen mukaan myös sarjaan vakiojäseneksi 1992, The Assassination -jaksossa hän on syyttäjänä ja aiemmin muina hahmoina, mutta tulee loppuajaksi Cliff Lewisinä. Don Knotts jää pois kuudennella kaudella. Salaliitto todella oli ja Ben sai sen selville.

Seitsemäs, kahdeksas ja yhdeksäs kausi ovat ABC:n tuottamia kausia, Matlock oli alkuun NBC:n sarja. Minusta näitä jaksoja ei ole tullut TV5:ltä, enkä tiedä onko tullut suomeksi muutenkaan.

Sarja päättyy yhdeksännen kauden jaksoon, The Scam, joka on kaksiosainen, jaksoa en ole nähnyt.

Matlock -themen lienee tehnyt Dick de Benedictis.

*****

perjantai 9. marraskuuta 2012

Keskeytyksiä ja joustavia hakuja

Selailin netistä toisen asteen hakutilastoja, eli montako hakijaa on päässyt lukioon tai ammattikouluun. Tilastoista tein sen johtopäätäksen, että paikat riittäisivät kaikille ysiluokkalaiselle, jos heidät otettaisiin ensisijaisesti koulutukseen.

Aloituspaikkoja oli tulkintani mukaan 86 561 kappaletta vuonna 2011, joka on paljon siinä suhteessa, kun 1990-luvun puolivälissä syntyneitä on ollut vuosittain vain hieman yli 60 000, ja 15-19 vuotiaitakin on tilastokeskuksen mukaan 327 766, eli keskimäärin 65533 henkeä ikäluokassa.

Yleissivistävään koulutukseen valittiin 39415 henkilöä eli lukiossa aloitti miltei 40 000 uutta lukiolaista. Ylioppilastutkinnon suoritti 28794 ja yritti 30782. Jos aloituspaikat ovat pysyneet ennallaan voidaan päätellä, että lukiossakin siis tapahtuu poistumaa, kuten ammattikoulussakin, eli keskeytyksiä valitettavasti on. Tämän voi päätellä isoksi luvuksi, sillä ylioppilaista on monta sellaista, joka on tullut yo-kirjoittamaan joko ammattikoulusta tai aikuislukiosta.

Jos monen toisen asteen tutkinnon suorittaminen vähenisi, olisi paikkoja kaikille 15-vuotiaille, eli nuorison koulutustakuu toteutuisi, vaikka etusijaa heille ei annettaisikaan.

Ilmeisesti ammatillisen koulutuksen rahoitus on pitkälti toista miljardia, osa rahasta tulee valtiolta, osa kunnilta, koulutuksen järjestäjä saa valtionosuusrahan laskentapäivän opiskelijoista. Lukiokustannukset lienevät siinä 670 miljoonaa euroa.

Joustava hakua käytettiin 34 368 kertaa, joista miltei kaikki eli  33601 ammatilliselle puolelle ja näistä 11259 kpl joustavasti ensisijaiseen hakukohteeseen 2882 kpl on  hyväksytty eli noin 8%. Ottaen huomioon, että yhteisvalinnassa voi ottaa vain yhden opiskelupaikan on luku minusta sangen suuri, esittäisin, että lukua 2882 verrattaisiin esimerkiksi lukuun 11 259, jolloin prosentti on huomattavasti suurempi.

Joustava haku vähennee jo 2013 ja minusta se on oikein, sillä paikkoja on riittävästi. Lisäksi tämä asettaa minusta hakijat joskus eri arvoiseen asemaan. Mutta todistuksenvertailu vaikeudet ja eräät terveydelliset asiat ovat minusta perusteina hyväksyttäviä. Jonkun terveys voi olla sellainen, että vain esim. lukio tai merkonomi-koulutus on sopiva, on minusta oikein, että tämä hakija otetaan koulutukseen ensimmäisenä, mikä on joustavan haun idea. Se, että joku turvaa joustavasti muiden ohi työllisyyden, on mutkallisempi, eikö kaikki ole hakemassa opiskelupaikkaa, joka turvaa työllisyyttä ja mahdollistaa korkeakouluhaun.

Yleensä jonon ohi tulemista arvostellaan, ja siihen pitää minusta olla todella eksaktisti määriteyt avoimet julkiset perusteet, lisäksi pitäisi minusta julkisesti ilmoittaa montako joustavasti valittua on ollut, ja peruste (ei tietenkään nimiä, eikä ryhmä kerrallaan, vaan koulun tasolla tiedot).

Monesti aiemmin mukana ollut "oppimisvaikeudet" ei ole minusta useinkaan peruste joustavalle haulle, jos opiskelijalla on ollut mukautettu arvosana, eli peruskoulun arvioinnissa on jo otettu oppimisvaikeus huomioon. Toisaalta jos diagnostisoituja oppimisvaikeuksia on, ja arvosanat ovat ns. normaalit on selvää, että suoriutuminen on heikompaa. Kuitenkin nousee kysymys, onko silloinkaan opiskelija oikeutettu valitsemaan opiskelupaikkaa muiden ohi. Parempi ja eräs tapa minusta olisi ottaa normaalilla haulla paikat täyteen, ja joustavalla haulla ylipaikoille. Sekä lukiossa että ammattikoulussa tapahtuu paljon keskeytyksiä eli näin toimien kaikki saisivat opiskelupaikan ja mitä tärkeintä sen mahdollisuuden opiskella.

Keväällä 2013 on vielä voimassa
Asiasta voimassa ainakin asetus ammatillisen koulutuksen ja lukiokoulutuksen yhteishausta, jossa lukee
"Hakija voi hakea ammatillisesta koulutuksesta annetun lain 27 §:n 1 momentissa ja lukiolain 20 §:n 1 momentissa tarkoitetun joustavan haun perusteella kaikkiin hakutoiveisiinsa. Hakija toimittaa joustavan haun liitteet suoraan koulutuksen järjestäjälle."

Asetuksessa opiskelijaksi ottamisen perusteista ammatilliseen perustutkintoon johtavassa koulutuksessa, 18 §:ssä lukee, että

"Koulutuksen järjestäjä voi opiskelijan henkilöön liittyvän erityisen syyn perusteella ottaa enintään 30 % kuhunkin valintayksikköön otettavista opiskelijoista valintapistemäärästä riippumatta. Tällaisia opiskelijan henkilöön liittyviä erityisiä syitä voivat olla esimerkiksi terveydelliset syyt, oppimisvaikeudet, ammatillisen peruskoulutuksen puuttuminen, koulutodistusten vertailuvaikeudet, harrastustoimintaan liittyvät syyt, urheilijan ammatillisen koulutuksen järjestäminen, sosiaaliset syyt ja työllistymisen turvaamiseen liittyvät syyt.
Hakijan koulutustarve ja mahdollisuudet selvitä opinnoista tulee ottaa huomioon kun valintapistejärjestyksestä poiketaan".

Keväällä 2014 on voimassa uusi asetus täällä.

siinä neljäs luku puhuu harkintaan perustuvasta valinnasta, eli edelleen 30% paikoista voidaan täyttää oppimisvaikeuksien, todistuksen puuttumisen ja vertailuvaikeuksien ja sosiaalisten syiden vuoksi, eli mikä muuttuu, minusta ainakin se, että todistusten toimittaminen muuttuu.

maanantai 22. lokakuuta 2012

Ruoka, hotellit ja matkailu James Bond filmeissä

Ruoka, hotellit ja matkailu Sean Conneryn, Roger Mooren ja Timothy Daltonin aikana James Bond filmeissä on seuraavan Bond-postauksen aihe, olen kirjoittanut tämän vuonna 2002 ja siinä on myös muutama Pierce Brosnamin filmi mukana, tämä ei ole tuotemainontaa eikä alkoholimainontaa eikä tupakkamainontaa, vaan huomioita filmistä, eli elementit todella ovat filmeissä. 
Tässä filmissä puhutaan viinin ja ruuan yhdistämisestä, joka Grantille oli vaikeaa

Ruoka
Bond on sivistynyt ja hän joutuu usein aterioimaan konnien kanssa, joiden ruokalajitietämys ei nouse kovinkaan korkeaksi. Bond aterioi ensimmäisessä filmissään Tohtori Eissä kahdesti sekä neiti Taron kanssa että Tohtori Ein kanssa. Kummankaan vieraanvaraisuus ei ole vilpitöntä, eikä ruoka näin ollen ole kaksista eikä sitä itse asiassa olekaan kahvissakin on unilääkettä. Istanbulissa Bond paljastaa viinivalinnan seurauksena Grant-konnan, Bondin mielestä punaviini ei sovi pariloidun merianturan kanssa. Toisaalta lounas Ari-konnan (Erittäin salainen) sujuu hyvissä merkeissä, joten aina eivät hyvätkään ruokatavat tee kunnon ihmistä. Tällöinkin Bond valitsee valkoviiniä kalaruuan kanssa, tällä kertaa Bond herkuttelee katkarapujen kanssa, jotka tuodaan pöytään vadilla. Kamal Khan Octopussyssa tarjoaa kohokasta ja vasikan päätä, ja syö sormin silmiä ja sillä on yhteys hänen muuhunkin petollisuuteensa. Bondin kulinaristisia valintoja on Pallosalamassa simpukkakeitto ja kaviaari, merianturaa syödään Idänpikajunassa Istanbul-filmissä, joten Bond selvästi pitää merenantimista, kuten myös filmissä Kuolema saa odottaa, missä tilaa esim. hummeria.

Vain kahdesti Bond-filmeissä tapellaan keittiön puolella. Vaaran vyöhykkeellä käydään taistoa keittiössä, tosin Bond ei käy vaan Negros, keittiössä parila, ”sähköveitsi" ja kiehuva vesikattila saavat uutta käyttötarkoitusta, samaten Älä kieltäydy kahdesti elokuvassa, jossa lautasia menee muusiksi. Älä kieltäydy kahdesti ei ole ns. virallinen Bond-filmi, mutta on Sean Connery- ja James Bond filmi, missä Moneypennykin. Parantolassa Jamesilla on omat eväät mukana, syö mm. kaviaaria. Tilaa baarissa vodkaa.

Juoma
Bond juo viiniä tai samppanjaa ruuan kanssa, mutta hän on intohimoinen samppanjan ystävä, useimmiten hän juo samppanjaa sängyssä, mutta myös ruuan kanssa ja mihin vuorokauden aikaan tahansa. Hän juo yleensä Dom Perignonia. Pallosalama, kirjoissa ilmeisesti aina ja vieläpä 46:a Tohtori Ei:ssä vuosikertaa 1955, vaikka Bondille maistuisi enemmän 1953 kuten Kultasormessa, jossa haluaa sen alle 300 Fahrenheitin, filmi siis vuodelta 1962, Elät vain kahdesti vuosikerta on 59 eli ajan kuluessa vuosikertakin muuttuu isommaksi, myöhemmin hän juo myös Bollingeria (mm. Elä ja anna toisten kuolla ja Vaaran vyöhykkeellä). Samppanjan lämpötila Bondille on siis tärkeää, samppanjan kyytipojaksi Bondille maistuu kaviaari (beluga, viimeksi Casino Royalessa) ja muut herkut. Bond ei muutenkaan sylje lasiin ja lempidrinkinhän kaiken muistavat. Vodkamartiini sekoitettuna ei ravistettuna tai shaken not stirred , tätä perustellaan tehokkuudella, ravistamalla juoma viilenee nopeammin. Tohtori Ei:ssä hän juo kahdesti, toisen kerran itse Julius Ein tarjoamana. Tähän lempidrinkkiin liittyy Timantit ovat ikuisia filmissä pieni anekdootti filmissä puhutaan vodka martinista stirred not shaken, vaikka se on shaken not stirred. Vodkamartiinin lisäksi Bond juo kirkkaita viinoja mm. viskiä (bourbon). Elät vain kahdesti filmissä hän sylkee alkoholia pois, mutta tämä on Siamilaista "vodkaa". Kultasormessa Bond juo heikohkoa brandya, mutta tuntee iän.

Pitääkö Bond punaviineistä jää (minulle) arvoitukseksi, ? Hän paheksuu Grantin valitsemaa punaista Chiantia Merianturan kanssa toisessa Bond-filmissä, missä seikkaillaan Istanbulissa. Bond tuntee sherryn espanjalainen väkevän viinin. Kauppamerkit valmistetaan useiden eri ikäisten viinien sekoituksesta. Kypsyttäminen ja sekoittaminen tapahtuu erityisellä solera-menetelmällä. Bond tuntee soleran pohjana olevan rypäleen vuosikerran, joka on 1851 Timantit ovat ikuisia -filmissä.

Ian Fleming Bondkirjailija itse piti alkoholista, kuten Raili Suominen 14.12.02 Turun Sanomissa kirjoittaa: ”Liian samppanjan ja puolikuivan martiinin nauttiminen, tupakointi sekä voissa ja kermassa kylvetetty ruokavalio rapauttivat kirjailijan sydämen ja maksan”.

Hotellit
Bond asuu lähes poikkeuksetta hotelleissa. Hän käyttää hotellin palveluita, huonepalvelua, respaa ja joskus kantajiakin. Respassa on poikkeuksetta naishenkilöitä töissä, joiden kanssa voi jopa flirttailla, mutta pidemmälle ei mennä. Bondin hotelliin tosin ei kannata muiden majoittua, koska hotellihuoneita räjähtää mm. ”Älä kieltäydy kahdesti” –filmissä. Bondin hotellihuone on aikamoinen hollitupa: Pallosalamassa Fiona Volpe niminen konnatar murtautuu Bondin hotellihuoneeseen, Erittäin salaisessa taitoluistelijatar Bibi Dahl odottaa vähäpukeisena hotellihuoneessa ”älä häiritse” –kyltin kera, mutta ei ole "pipi". Huominen ei koskaan kuole -filmissä Paris Carver, tohtori Kaufman tulivat sisälle muutaman kerran luvatta. Bondin hotellihuoneeseen laitetaan usein myös eläimiä, tarantella Tohtori Eissä ja käärme elokuvassa Elä ja anna toisten kuolla. Hotellisiivoojat ovat perinteisissä asuissa ja naisia Istanbulissa Rosa Klebb ja Pallosalamassa henkilö, joka avaa oven Bondille kultasormen huoneeseen.

Jos respassa ei ole vain naisia siellä on sekä mies että nainen, Octopussyn Intiakohtauksessa hotellin vastaanotto on jopa ulkona. Tohtori EI, joka on ensimmäinen Bond, Bond asuu hotellissa, jonka huoneisto ei näytä hotellilta, se on asunto. Sinne tuodaan iso hämähäkki, lienee tarantella. Bond hakkaa lattiaa kohtauksen päätyttyä, mutta hämähäkkihän ryömii tyynylle, ei lattialle. Toinen kummallisuus on filmin autoissa. Lentokoneelta lähteneessä taksissa oli ratti vasemalla puolen, samoin auto, jossa oli Leiter, mutta muut Jamaikan autot ovat ainakin ns. englantilaisia, ratti oikealla puolen, esim. kun Bond autoilee neiti Taron luo!

Palvelu
Bond saa aina moitteetonta palvelua, hän on avokätinen esimerkiksi juomarahat Octopussyssa ja Tohtori Eissä on avokätiset (setelitukku). Tarjoilijat ovat useimmiten ja lähes poikkeuksetta miehiä, mustat housut, valkea paita ja rusetti (mm. Pallosalama), Tohtori Eissä, kaikki tarjoilijat miehiä, mustavalkoiset asut, rusetit joko mustia tai punaisia). Huominen ei koskaan kuole –elokuvassa järjestetään iso coctail-tilaisuus, jossa vain yksi tarjoilija on lähikuvassa, miehellä on musta rusetti kaulassa, mutta sanomalehtitakki päällä. Kun filmejä käy läpi naistarjoilijoiden puuttuminen pistää silmään, Erittäin salainen filmissä naistarjoilijat hoitavat jotakin pitopalvelua ulkopöytään, mistä Bond suhauttaa yli suksilla ja kaksi konnaa seuraa moottoripyörien kanssa, jälki on sen mukaista. Bondin vastapelurit ovat rikkaita, ja heillä on yksityiset hovimestarit. Hovimestareita on kahdentyyppisiä, on ns. suorantoiminnan miehiä, lihaskimppuja tai budolajien taitajia, kuten esim. Oddjob (Kultasormi) tai Cha (Erittäin salainen) tai sitten englantilaisen koulukunnan huippuhovimestareita.

Matkailu
Bond matkustaa laajasti. Hänen kulttuurien tuntemuksensa on loistava. Hän osaa varata lentomatkoja, hän matkustaa myös laivalla (Timantit ovat ikuisia) ja junassa (Istanbulissa, Octopussy). Hän tutustuu museoihin (Kuuraketti), ja paikallisiin juhliin (Istanbulissa, Pallosalama). Elokuvassa Kultainen ase hän kohtelee kaltoin nuorta paikallista puisen elefantin myyjää. Paikalliset maamerkit vetävät Bondia puo-leensa. Kuoleman katseessa kiipeillään Eiffel-tornissa ja Golden Gate-sillalla. Big Ben esitellään ainakin filmissä Pallosalama. Bond on talviurheilulajien expertti ja sukeltaja. Näin hän tutustuu myös matkailupalveluyrityksiin. Lentokone yritykset mm. Elä ja anna toisten kuolla Bleekerin lentokone yritys.

Erittäin salainen filmissä toimitaan osin myös eräässä talviurheilukeskuksessa kuten myös elokuvassa Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa. Matkailuyrittäjien elämä ei jatku Bondin tultua aina suotuisissa merkeissä. Venetsiassa Bond katkoo gondoleita ja elokuvassa Tohtori Ei Quarrel paikallinen vene-yrittäjä vetää viimeiset henkoset rautalohikäärmeen kärventäessä suolla tunkeilijoita. Quarrel junior auttaa veneily-yrityksellään Bondia elokuvassa Elä ja anna toisen kuolla Pussy Galoren lentosirkus on omalla tavallaan myös ohjelmapalveluyrityskin, kuten Octopussyn sirkuskin.

Pelit ja tupakointi ja sikarit
Bond viihtyy baaritiskin tuntumassa usein hän siirtyy pelipöydän ääreen. Bond pelaa chemin de feriä, eli punto bancoa eli baccaratia, jossa pelaaja yrittää saada korttien summaksi 9 (kuvakortit on nolla)

Xenia Onatopp polttaa pitkiä sikareja pelatessaan baccarattia, filmissä Kultainen silmä.

Bond tupakoi runsaasti ja sytyttää savukkeensa sytyttimellä (kirjoissa Dunhill), ja tarjoaa myös muille tulta, savukkeita hän säilyttää metallisessa laatikossa. Sikareita hän polttaa ainakin elokuvissa Kultasormi, jossa juo samalla "heikohkoa brandya, koska rypäle on ollut huono, Elä ja anna toisten kuolla ja Kultainen ase ja Kuolema saa odottaa. (Bondin elämä lyhentyy tupakoinnin ja liian runsaan alkoholin käytön vuoksi useilla vuosilla ?). Bondilla on jokunen hyväkin ruokailutottumus, hän pitää hedelmistä. Tohtori Ei:ssä hän valmistautuu hedelmien syöntiin, joskin hänet viedään tyrmään sitä ennen ja Pallosalamassa hän syö viinirypäleitä Herra Angelon huoneessa.

007-matkailuaiheinen hyvä blogi on täällä.

tiistai 16. lokakuuta 2012

AMK Campus hanke, minusta ylimitoitettu


16.10.2012
Turussa kurkotetaan aina kuuseen, ettei vaan sitten kapsahdettaisi katajaan.

Turku joka rypee talousvaikeuksissa puuhaa Kupittaalle campus-hanketta.

Asiasta on AMK:n tiedote täällä
Päiväys on 8.9.2012 ja siinä lukee, että Kupittaan kampus-hanke etenee. Siinä mainitaan, että Kupittaan alueelle nousee kampus vuonna 2016.

Neliöitä on hulppeat 35000 - 40000 neliötä ja kustannusarvo peräti ja minusta iso 100 miljoonaa euroa.

***


Siis sata miljoonaa upouusiin tiloihin. Mutta mitä vanhoilla tiloilla tehdään siis tekniikan tiloilla Sepänkadulla ja terveyden tiloilla Ruiskadulla. Vuonna 2012 laadittu suiunnitelma, jota tehtiin kaatui  ... mutta on uudestaan henkiin herätetty, eli jollekin pitää "kaupata" Sepänkadun tilat sekä Ruiskadun tilat.

Ruiskadun AMK:n tilat ovat isot ja varsin iäkkäät, ja niitä ollaan tunkemassa Turun ammatti-instituutille, terveyspuolihan on jo rakennuksessa, sen toisessa päässä. Amislaisten matkat kasvaisivat, jos Aninkaisista ja Kellonsoittajankadulta opiskelijat ja opettajat siirretään Ruiskadulle tai Uudenmaankadulle, mikä osoite talon toisella päällä on. Talo kuten Sepänkadun tilat ovat tasakattomallia

Tekniikan AMK:n tilat Sepänkatu menisi ehkä lukiolaisille, eli siis lukiot keskitettäisiin Turussa Sepänkadulle vanhoihin tiloihin, jotka ehkä saneerattaisiin. Ainakin Luostarinvuoren lukiota ollaan sijoittamassa tiloihin, ja on lähellekin, mutta Turun Lyseon lukio olisi Runosmäestä muuttamassa myös, joskun ja jos Syvälahden koulu valmistuu. Nyt aika on ajanut lukiokeskityksen ohi, koska ensi hanke kaatui.

Turun Lyseohan siirrttiin Maariankadun ja Aurakadun kulmalta Runosmäkeen noin vuonna 1994 tai 1995, ja nyt siis lukion osalta taas keskustan. Turun Lyseohan oli ammoin poikakoulu "Ressu" ja Luostarivuori oli tyttökoulu "Tipula", pian siis lukioiden osalta samassa kiinteistössä.

En nähnyt tässä juurikaan hyötyä, lukiolaisten matkat lisääntyisivät, en usko kurssivalikoiman lisääntyvän, kurssit ovat varsin täysiä, lukiokursseillahan on nyt jo yli 30 henkeä opetusryhmässä, ja lienee joskus ollut 40 tai enemmänkin. Suuressa massassa voi olla enemmän yksin, kuin pienemmässä lukiossa, jonka on voinut itse valita. Onko vain Turussa vain yksi peruslukio, ja sitten muutama erikoislukio esim. urheilu ja IT.
Ennemmin pitäisi miettiä
*Olisiko oikeasti annettava lukiolaisille reilu mahdollisuus suorittaa kursseja itsenäisesti tai verkon kautta, nyt tehty anomuksen varaiseksi, vaikka lukioasetus antaa siihen mahdollisuuden.
*Olisiko oikeasti kampushankkeesta luovuttava, tai rakennettava amk:lle hieman pienemmät tilat, ikäluokat pienenevät ja aloituspaikkoja karsitaan Turussakin. Kaikkeen ei ole varaa, eikä pidäkään olla
*AMK:n ylläpitäjä ei ole enää kunta eikä Turku, vaan osakeyhtiö, mutta osa raha tulee valtiolta, ja OKM määrää paikoista viime kädessä. En vastusta tilojen keskittämistä, mutta vanhojen tilojen käyttö minua arveluttaa.

Suomen valtion rahat ovat myöskin lopullisesti kulutettu ja koulutusleikkaukset ovat alkaneet

***

Jos joku ei tiedä AMK:n historiaa se on seuraava lyhyt kansanomainen esitys.
Tekniset opistot, kauppaopistot, hotelli- ja ravintolakoulut, sairaanhoito-oppilaitokset ja eräät muut oppilaitokset järjestivät opistokoulutusta. Tekulta valmistui insinöörejä, kauppaopistosta silloisia merkonomeja. 1990-luvulla opistoaste muuttui asteettain ammattikorkeakouluiksi.

Turussa Sepänkadun "Teku" muuttui AMK:ksi, Ruiskadulla ollut sairaanhoitaajakoulutus muuttui AMK:ksi ja Turun ammatti-instituutin hotelli- ja ravintolaesimies, sekä suurtalousesimes, sekä vaatetus ja myöhemmin kauneudenhoitoa alan opistot siirrettiin AMK:hon tietenkin opetussuunnitelma muuttui, ja opiskelijat suorittivat sen tutkinnon, johon heidät oli hyväksytty.

AMK alkoi siis Turussa Sepänkadulla, Ruiskadulla, Kellonsoittajankadulla, Lemminkäisenkadulla ja Aninkaistenkadulla (ainakin). Turun ammatti-instittuuti perustettiin 1998, jolloin toisen asteen tutkinnot kerätiin yhteen. AMK kerätiin yhteen. AMK:n rehtorin paikka oli haussa ja valittiin Kaj Malm, ja nykyisin se on Juha Kettunen. "Ammatti-instituutista ja Kauppiksesta" siirtyvät opiskelijat opiskelivat ensin vanhoissa koulutaloissa, mutta heille saneerattiin Untamonkadulta tilat. Sitten tuli tilaa lisää Lemminkäisenkadulle. Untamonkadusta on ehkä luovuttu, ja nyt siis suunnitellaan uutta campusta.

Tutkintonimikkeet olivat aluksi esim. restonomi AMK, insinööri AMK... sittemmin tuli Y-AMK-tutkinnot.

20.3.2014
Luultavasti Kampus on nyt haudattu, AMK:ssa luultavasti YT:t ja myös Turun kaupungilla. AMK on osakeyhtiö, mutta Kampusta ei tule. Ylimitoitettu se oli minusta parempinakin aikoina.

4.6.2015
AMK-Kampus nostaa taas päätä, ja noussee, jos suunnitelmat pitävät, Kupittaalle käyttäen osin olemassa olevia tiloja, mm. Lemminkäisenkadun Koneteknologiakeskuksen kiinteistöä.

Sepänkatu jää tyhjäksi ja luultavasti Ruiskatu, josta tulee tiloja Turun kasvatus- ja opetustoimelle.

20.1.2016
AMK suunnittelee nyt kampustaan valmistuvaksi 2019. Rahaa palaa noin 40 miljoonaa euroa. Rakennus palvelee 2000 opiskelijaa ja ja 200 opiskelijaa, eli varsin kalliista hankkesta on kyse, sillä Kupittaan seudulla opiskelee jo 5000 opiskelijaa.
Rahaa siis tähänkin turhaan hankkeeseen löytyy, Turussa kaikkeen turhaan aina panostetaan. Luultavasti vanhat epäkäytännölliseet tilat tungetaan jollekin onnettomalle uudelle käyttäjälle.

lauantai 15. syyskuuta 2012

TV-maksusta Yle veroon


Yleisradio tarvitsee meidän rahojamme, eli TV-maksusta Ylen veroon.

Tv-maksujen määrä elokuun 2012 lopussa oli viestintäviraston mukaan oli 1 867 314.

Minulla on yksi niistä, maksua olen maksanut hamasta 1980-luvusta, kun muutin opiskelijaperhekaksioon. TV-maksu oli koti-taloudeltani noin 250 euroa vuodessa


Yleisradiovero korvaa tv-maksun 2013 alkaen ja jotkut häviävät. Yle-vero on henkilökohtainen täysi-ikäisten vero, eli asuinpaikka ei enää ratkaise, eikä tv-lupatarkastajia tarvita.

vero.fi sivuilta löytyy summia, ja verokortteihinkin sitä luvataan laittaa ja periä ennakonpidätyksen mukana.

Yle-vero on henkeä kohti maksimissaan 140 euroa tai 0,68% ansio ja pääomatulojen yhteismäärästä. Alle viidenkymmenen euron maksuja ei peritä. Laskettaessa niin alle 7352,95:n tuloilla tv-maksua ei peritä. Eli osan ei tarvitse maksaa enää TV:n katselusta.

Mukava olla maksumiehenä, mukavampi olisi saada suorempaan vaikuttaa esimerkiksi urheilutarjontaan. Koripalloa toivoisin enemmän, jalkapallon Mestarien liigaa vähemmän. Rehellisyyden nimissä en katso juurikaan tv:tä, mutta Ylen uutiset, urheiluruutu ja säätiedotus ovat hyviä, Uutisvuodon katson, seuraan joitain laatusarjoja esim. Suuria odotuksia ja Kotiopettajaren romaani (neliosaisia), Rock-suomi historia oli hyvä ohjelma, jonkin verran FST:tä, mutta siihen se jää. Muita kanavia vielä vähemmän, katson Eurosportilta pyöräilyä ja koripalloa jos tulee,.
***
Mikä on maailman venyvin aine?

Luultavasti suomalaisen veronmaksajan selkänahka. Yle saa rahat varsin helposti, jos vajeita tulee, on helppo muuttaa veron periaatteita, alinta ja ylintä maksua. En vastusta Ylen rahoitusta, minusta tv-maksulla olisi voitu jatkaa, sillä tv-maksun maksanut sai käyttäjätunnukset areenaan, jolla sai katsoa laatu-sarjoja. Vero on asia, joka muuttuu automaatioksi. Miksi tarvitaan veroa, valtiohan olisi voinut suoraan rahoittaa Yleä?

***
Yritysten veronmaksuhalukkuus Suomeen ei ole aina niin kovin suurta. Hesarin mukaan monet pörssiyritykset maksavat veronsa muuallekin kuin Suomeen.

***
Tusarin mukaan maailman varat on pitkälti veroparatiiseissa.

***
Johtaako se lopulta siihen, että vain kiinteistöjä, televisioita, autoja ja ansiotuloja verotetaan, ja koska autot ja televisiot eivät maksa veroja niin ihmiset ne maksavat.

Ihminenkin voi transformoida tulonsa pääomatuloksi, eli kuka maksaa jatkossa veroa, suomalainen veronmaksaja sekä ansiotuloistaan, kinteistöstään, alveina ostoksistaan, että autonkäytöstään ..?

Pienet lapsetkin maksavat veroa talletustensa lähdeveroina!

***
Edit 18.9.2012
Isompi tv-ongelma minusta ovat urheilutapahtumien pako maksukanaville, joita on liuta, tuskin kenelläkään on koko nippua, myös sarjoja ja filmejä voi sitä kautta seurata. Meillä näkyy MTV3max (koko MTV-paketti, oli toisen tyyppinen "paketti", mutta se loppui, kokeilemme tätä vuoden, vain formulat on katsottu, jos niitäkään) ja Eurosport, maksullisia molemmat. Puhuttaessa siis yleisradiomaksusta pitää toki huomata, että sillä "saa" tai rahoitetaan radiokanavia, tv-kanavat ja areenan, eikä mainoksia tule.
Ongelma on koko viestinnän kenttä.
Itse kannatan mallia, jota muut eivät varmasti kannata, ja se on seuraava.
Yleisradio keskittyisi uutisiin, kotimaiseen urheiluun, joihinkin laatusarjoihin, mielummin kotimaisiin, ajankohtaisohjelmiin ja kulttuuriin sekä laadukkaisiin lasten ohjelmiin. Tämä ei onnistu luultavasti siksi, että muut kanavat kilpailevat viihteellä Ylen kanssa. Kilpailutlanteessa on pakko mennä mukaan. Minun mielestä pitäisi porautua laatuun vielä enemmän. Areena on minusta hyvä palvelu, Teeman laatua voi vielä terävöittää, voisi näyttää vaikka mykkäfilmejä, film noiria ...
Yleisradion Pikku Kakkonen on luultavasti vieläkin ykkönen laadussa lasten ohjelmien saralla, myös ostosarjat Maikki ja pelottava Pontso, Muumit, Alfred J Kwak, Arttu, Richard Scarryn touhukas maailma, Harri ja dinot ovat olleet laatusarjoja, joita meidän perheessä seurattiin joskus nenä ruudussa.
***
Kelan lehdessä myös luki, että perivät automaattisesti yle-maksua asiakkaiden puolesta.
Loppukaneetiksi voi todeta, vaikkei tv:tä eikä radiota ja läppäriä olisikaan.

Edit 1.1.2013
No emme tarvitse enää tv-lupaa.

Haku, näkyykö Eurosport kiinteistöissä tulee tänne, ja vastaus  tässä:
Meillä kanava 1.1.2013 on siirtynyt kanavapaikasta 22 kanavapaikkaan 128.

lauantai 8. syyskuuta 2012

Vanha jälki-istunto on parempi kuin pussillinen uusia työpalveluja

Turkulaisen tietolaatikko 8.9.12
Koulujen rangaistuksista puhutaan. Opettajat ja rehtorit saavat jo nyt käyttää oppilaisiin ja opiskelijoihin julkista valtaa joko suoraan tai välillisesti kuten oppilaaksi ottaminen, kurinpito, oppilasarvostelu ja tutkintojen hyväksyminen.

2010-luvun alussa nousi stereotyyppisesti valokiilaan jälki-istunnon muuttaminen työpalveluksi, ja jota useat kannattivat vaan en minä. Jälki-istunto on niin puuduttava rangaistus ainakin pikkupojalle, siinä oppii paremmin kuin tekemällä jotain mielekästä. Toiseksi työpalvelus voi muuttua ns simputukseksi ja siinä voi tulla työtapaturmia. Kasvatuskeskustelu, joka on käytössä 1.1.2014 alkaen voi olla yksinpuolista saarnaa. Toisaalta voi keskustelu johonkin johtaa, mutta niitä voidaan koulussa muutenkin käydä. Editoin tätä 15.5.2014, mutta alunperin tämä on kirjoitettu siis "vanhan" lain voimassa ollen. Alas laitan uuden lain ao.kohdat. Toki jälki-istunto on edelleen keinovalikoimassa. Monesti hiljaisuus on parempi kasvattaja kuin "saarna".

***
Olen istunut kouluaikana muutaman kerran jälki-istunnossa, mutta en opettajana ollessani määrännyt koskaan jälki-istuntoa. Omat jälki-istuntoni kärsin ja istuin, toisen koulun alueelta poistumisesta, oli vapaatunti, eikä koulu  järjestänyt opetusta, ja vapaatunnilla menimme kaikki kauppaan. Opettajalla, joka vapaatunnin ilmoitti, oli aikaa katsoa, ketkä kävelevät koulun pääportista ulos, vain ne jotka tunnistettiin, saivat istumista, loput eivät. Toinen jälki-istunto tuli tappelusta oppikoulun alkajaisiksi, omana kouluaikana välit setvittiin niin, se oli varmasti oikeudenmukainen tuomio, molemmat istuivat ja olimme kavereita sen jälkeen, tämä tapahtui oppikoulun ensimmäisellä luokalla, koulusta poistuminen tapahtui peruskoulun kahdeksannella luokalla, oppikoulun kolmannelta siirryttiin tähän peruskouluun, jolloin koulun alueelta ei saanut enää poistua, niin kuin oppikouluaikana oli saanut.

Turkulaisessa 8.9.2012 väitetään, että opettaja saa poistaa oppilaan luokasta lopputunnin ajaksi, mutta häntä ei saa jättää yksin luokkahuoneen ulkopuolelle, tätä ja montaa muuta lehdessä olevaa linjausta ihmettelen. Lehdessä väitetään, että opettaja voi erottaa oppilaan määräajaksi, mutta ei voi evätä oppilaalta oikeutta seuraavan päivän opetukseen. Minusta näissä on tulkinnan varaa.

On listassa oikeinkin: opettaja ei saa takavarikoida tavaraa, mutta minusta hän ei myöskään voi erottaa opiskelijaa, tuskin oppilastakaan ainakaan heti ilman huoltajan tai asianomaisen kuulemista.

Opettaja ei voi tarkastaaa oppilaan kassia, eikä ottaa veistä pois. Eikä Turkulaisen mukaan voisi jättää oppilasta pois luokkaretkeltä. Huomattavaa on minusta, että koulun pitää kuitenkin huolehtia turvallisuudesta eli miten se tapahtuu, jos joku riehuu luokkaretkellä.
***
Asian tekee monimutkaiseksi, että kurinpitopykälät esimerkiksi ammattikoulussa, lukiossa ja peruskoulussa ovat eri laeissa, eikä "helppoa" listaa voi laatia.

Nykyisen perusopetusĺain mukaan
35 a § Kasvatuskeskustelu
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.

Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori. Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se 2 momentissa esitetty huomioon ottaen katsotaan tarpeelliseksi.

36 § Kurinpito


Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi tai hänelle voidaan antaa kirjallinen varoitus. Jos rikkomus on vakava tai jos oppilas jatkaa edellä tarkoitettua epäasiallista käyttäytymistä jälki-istunnon tai kirjallisen varoituksen saatuaan, oppilas voidaan erottaa enintään kolmeksi kuukaudeksi. Kirjallinen varoitus ja määräaikainen erottaminen ovat kurinpitorangaistuksia.

Opetusta häiritsevä oppilas voidaan määrätä poistumaan jäljellä olevan oppitunnin ajaksi luokkahuoneesta tai muusta tilasta, jossa opetusta annetaan, taikka koulun järjestämästä tilaisuudesta.

Oppilaan osallistuminen opetukseen voidaan evätä enintään jäljellä olevan työpäivän ajaksi, jos on olemassa vaara, että toisen oppilaan taikka koulussa tai muussa opetustilassa työskentelevän henkilön turvallisuus kärsii oppilaan väkivaltaisen tai uhkaavan käyttäytymisen vuoksi taikka opetus tai siihen liittyvä toiminta vaikeutuu kohtuuttomasti oppilaan häiritsevän käyttäytymisen vuoksi.

Kotitehtävänsä laiminlyönyt oppilas voidaan määrätä työpäivän päätyttyä enintään tunniksi kerrallaan valvonnan alaisena suorittamaan tehtäviään.

Jälki-istunnossa voidaan teettää kirjallisia tai suullisia tehtäviä, harjoituksia ja tehtäviä, joiden tulee olla kasvatusta, opetusta ja kehitystä tukevia, oikeassa suhteessa oppilaan tekoon tai laiminlyöntiin sekä ikä ja kehitystaso huomioon ottaen oppilaalle sopivia. Oppilas voidaan myös velvoittaa istumaan hiljaa jälki-istunnon ajan.


Jälki-istuntoa ei voida järjestää siten, että oppilas joutuisi sen seurauksena jäämään pois opetussuunnitelman tai muun koulun toimintaa koskevan suunnitelman mukaisesta opetuksesta.

36 a § Menettely kurinpitoasiassa ja erottamisen täytäntöönpano


Ennen oppilaan määräämistä jälki-istuntoon, kirjallisen varoituksen antamista oppilaalle ja oppilaan määräaikaista erottamista on yksilöitävä toimenpiteeseen johtava teko tai laiminlyönti, kuultava oppilasta ja hankittava muu tarpeellinen selvitys. Ennen kurinpitorangaistuksen antamista on oppilaan huoltajalle varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Muista 36 §:ssä tarkoitetuista toimenpiteistä on ilmoitettava oppilaan huoltajalle ja opetuksen epäämisestä tarvittaessa koulun sijaintikunnan sosiaalihuollon toimeenpanoon kuuluvia tehtäviä hoitavalle viranomaiselle. Määräaikaisesta erottamisesta ja kirjallisesta varoituksesta tulee antaa päätös, ja muut 36 §:ssä tarkoitetut toimenpiteet tulee kirjata.

Opetuksen järjestäjän tulee järjestää opetus, joka estää määräajaksi erotetun oppilaan jäämisen jälkeen vuosiluokkansa ja opetusryhmänsä edistymisestä. Erotetulle oppilaalle laaditaan opetussuunnitelmaan perustuva henkilökohtainen suunnitelma, jonka mukaan opetus toteutetaan ja oppimista seurataan.

Määräaikaista erottamista koskevan päätöksen täytäntöönpanosta on voimassa, mitä hallintolainkäyttölain 1 ja 2 momentissa ja 32 §:ssä säädetään, ja lisäksi, mitä jäljempänä 4 momentissa säädetään.

Kun oppilas on käyttäytynyt niin väkivaltaisesti tai uhkaavasti, että toisen oppilaan tai koulussa tai muussa opetustilassa työskentelevän henkilön turvallisuus on kärsinyt tai vakavasti vaarantunut, ja on olemassa ilmeinen vaara, että väkivaltainen tai uhkaava käyttäytyminen toistuu, määräaikainen erottaminen voidaan panna täytäntöön sen estämättä, ettei päätös ole lainvoimainen.

Määräaikaista erottamista koskevan päätöksen täytäntöönpanosta lainvoimaa vailla olevana ja täytäntöönpanon alkamisen ajankohdasta on päätettävä samalla kun määräaikaisesta erottamisesta päätetään.

Rehtorin ja opettajan päätösvallasta jälki-istunnon määräämisessä sekä 36 §:n 2–4 momentissa tarkoitetusta asiasta säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.

Määräaikaisesta erottamisesta päättää opetuksen järjestäjän asianomainen monijäseninen toimielin. Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen edustuksesta käsiteltäessä oppivelvollisen lapsen koulusta erottamista koskevaa asiaa säädetään lastensuojelulain 24 §:n 2 momentissa. Kirjallisen varoituksen antamisesta voi opetuksen järjestäjän niin päättäessä päättää myös koulun rehtori.


36 b § Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen

Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös oikeus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon 36 §:n 3 momentissa tarkoitetusta opetuksen epäämisestä.

Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen.

Rehtori ja opettaja voivat 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa toimia yhdessä tai kumpikin erikseen. Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 39/1889 4 luvun 6§:n  3 momentissa ja 7 §:ssä.


Lisäksi tavaroiden haltuunotto on tietyin edellytyksin mahdollista,.

***
Ammattikoulut ja muut vanhemmille tarkoitetut koulut saivat omat ns. lait "sopeutumattomuuteen ratkaisuun" eli ns. Soralain, jossa  kohtia, jotka ovat voimassa ammatillisessa koulutuksessa

Opetusta häiritsevä, väkivaltaisesti tai uhkaavasti käyttäytyvä tai toisen henkeä tai terveyttä vaarantava opiskelija voidaan määrätä poistumaan jäljellä olevan oppitunnin ajaksi luokkahuoneesta tai muusta tilasta, jossa opetusta annetaan, taikka oppilaitoksen järjestämästä tilaisuudesta.
Opiskelijan osallistuminen opetukseen voidaan evätä enintään kolmen työpäivän ajaksi, jos on olemassa vaara, että toisen opiskelijan tai oppilaitoksessa tai muussa opetustilassa työskentelevän turvallisuus kärsii opiskelijan väkivaltaisen tai uhkaavan käyttäytymisen vuoksi taikka opetus tai siihen liittyvä toiminta vaikeutuu kohtuuttomasti opiskelijan häiritsevän käyttäytymisen vuoksi”.
”Kurinpitorangaistuksista, opiskeluoikeuden peruuttamisesta ja opiskelusta pidättämisestä tulee antaa kirjallinen päätös…”.