tiistai 25. joulukuuta 2012

Google-hausta kirjojen osalla, ihmettelyä ja ihastelua

Näyttää Googlen nopeuden ja ennakoinnin, otettu printscreenillä, oikeudet luonnollisesti Googlen

Google-kirjahausta

Google on tehokas hakukone, johon voi kirjoittaa varsin vähän hakusanoja ja saa kuitenkin kunnon hakutuloksia. 

Mutta minkä tekstin google hakee ylimmäksi, ja miksi ? 

Ne hakutulokset, jotka ovat ylimpiä niitä klikataan yleensä aina, eli jos klikkausten määrä vaikuttaa sijoitukseen, niin nopeat syövät hitaat. Toisaalta olen huomannut, että google suosii tuoretta blogisivua, eli miten alkusijoitus määräytyy.

Tein kaksi koehakua (linkit eivät toimi, poistin toiminnan) kirjoista Kun kyyhkyset katosivat ja Hytti nro 6. Kumpaakaan en ole lukenut.

CASE A: Hakusanalla ”kun kyyhkyset katosivat


1. Kun kyyhkyset katosivat - Sofi Oksanen
www.kyyhkyset.fi/Kun kyyhkyset katosivat.
Nämä lienevät "viralliset sivut" ...

2. Sofi Oksasen Kun kyyhkyset katosivat Kansallisteatteriin - MTV3.fi ...
www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri...kun-kyyhkyset-katosivat.../167283811. joulukuu 2012 – Maikkarin sivut ovat kakkosena.

3. Kun kyyhkyset katosivat | Kirjat | Like Kustannus
www.like.fi › Kotimainen kaunokirjallisuus
Nämä ovat myös ”virallisia sivuja”

4. Kun kyyhkyset katosivat – Wikipedia
fi.wikipedia.org/wiki/Kun_kyyhkyset_katosivat
Wikipedia on nelosena

5. Luettua: Kun kyyhkyset katosivat / Sofi Oksanen
luettuasaso.blogspot.com/.../kun-kyyhkyset-katosivat-sofi-oksanen.ht...
Tämä on ensimmäinen kirjablogi, onko tämä arvio paras bloggaus, tämä on kuitenkin ennen Hesarin arviota. Tuntuu olevan niin, että googl pitää myös toistosta, jos sanat Kun kyyhkyset katosivat - niin bloggaus nousee listalla.

6. Oksanen Sofi - Kun kyyhkyset katosivat - Like 2012 - HS.fi - Kirjat
www.hs.fi/kirjat/artikkeli/VIRALLISEN.../HS20120831SI1KU01
Tämä on hesarin arvio

7. Sofi Oksasen Kun kyyhkyset katosivat Kansallisteatteriin - Helsingin ...
www.hs.fi/a130562718755115. joulukuu 2012 –
Hesarin kesäteatterijuttu on seiska.
...
8. Sofi Oksasen Kun kyyhkyset katosivat Kansallisteatteriin - Aamulehti
www.aamulehti.fi/.../sofi+oksasen+kun+kyyhkyset+katosivat+...
Aamulehden teatteriarvio on kasi.
 ...
Summa summarum: Eli "kun kyyhkyset katosivat" haussa kirjablogi voitti päivälehtien arviot

CASE B: Finlandia voittaja 2011 oli Rosa Liksomin Hytti nro 6


Hakusanalla Hytti nro 6 järjestys on seuraava

1.Hytti nro 6 – Wikipedia
fi.wikipedia.org/wiki/Hytti_nro_6
Wikipedia voitti tämän.

2. Kirsin kirjanurkka: Rosa Liksom: Hytti nro 6
kirsinkirjanurkka.blogspot.com/2012/05/rosa-liksom-hytti-nro-6.html6. toukokuu 2012 – Kirjablogeista ykkönen on Kirsin kirjanurkka ennen päivälehtiä tai Rosa Liksomin omia sivuja.

3. Kirjanurkkaus: Rosa Liksom: Hytti nro 6
kirjanurkkaus.blogspot.com/2012/03/rosa-liksom-hytti-nro-6.html12. maaliskuu 2012 –
Kirjanurkkaus on kolmantena. Tämäkin on kirjablogi

4. Hytti nro 6 › Rosa Liksom
www.rosaliksom.com/kirjat/romaanit/hytti-nro-6/Hytti nro 6 –
Nämä ovat ”viralliset sivut”. Vasta nelosena

5. Rosa Liksom: Hytti nro 6 | Lukupiiri
blogit.ess.fi/lukupiiri/2012/01/04/rosa-liksom-hytti-nro-6/4. tammikuu 2012 –
Lukupiiritoiminta on päässyt vitoseksi

6. Hytti nro 6:n kirja-arvostelu: Lennä Juri Gagarin lennä! | Kulttuuri ...
www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/hytti-nro-6n-kirja...juri.../554651/1. joulukuu 2011
Kaleva voittaa päivälehtisarjan, sarjan kutonen

7. Rosa Liksom - Hytti nro 6 - WSOY 2011 - HS.fi - Kirjat
www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Kyllä...juna.../HS20110826SI1KU02bk926. elokuu 2011
Hesari on päivälehti sarjan kakkonen, sitten demari ennen seuraavia kirjablogeja.

Haulla "hytti nro 6 Rosa Liksom". Kirsin kirjanurkka on jo ykkönen. Tämä on mielenkiintoista, koska Kirsin kirjanurkan arvio on VASTA 6.5.2012 eli puoli vuotta Finlandia-palkinnon jälkeen. Siis google heittää myöhemmin tulleita listan alkupäähän, mutta millä kriteerillä.

Kun kyyhkyset katosivat tuli, esim. Ilselä arvioi kirjan 19.9 ja on vasta listan sivulla 3, ja Sanna/Luettua arvioi sen 1.11.2012 hänen arvionsa meni Ilselän eteen. Vastaavasti Kirsin kirjanurkan arvio Hytti nro6:sta on ohittanut kaikki aiemmat arviot.

Minua kiinnostaa, kertokaa, millä kriteerillä.

Molemmat hakujen kärkiblogit ovat yli 100 000 klikkauksen blogeja. Luettua on sivun counterin mukaan, ja Kirsin Kirjanurkka oman ilmoituksen mukaan. Eli oppiiko Google, että suosituista blogeista tulee arvioita, joita rankataan hakutilanteessa kärkeen? Olen Kirsin kirjanurkan lukija, se on korkeatasoinen kirjablogi.
Luettua blogi on tuntematon, mutta nomen est omen, eli nimen mukaisesti sitä todella luetaan.


Summa summarum:
1. Wikipedia pärjää molemmissa hauissa sangen hyvin. 
2. Suosituimmat kirjablogit ovat muuten kärjessä jopa ykkösenä. 


***

Bingillä ja yahoolla ykkönen on aivan toinen. Haulla "Kun kyyhkyset katosivat" ykkösinä on "virallisia sivuja", kirjablogeista ykkönen  on Lilyn juttu ja vasta kahdeksas.
www.lily.fi/juttu/kun-kyyhkyset-katosivat_ei_linkkiä__tässä

Yahoosta haulla "hytti nro 6 Rosa Liksom"  löytyi kustantajien ja hesarin juttuja, toisella sivulla tuli ensimmäinen kirjablogi eli
Järjellä ja tunteella: Rosa Liksom: Hytti nro 6. Tämä Järjellä ja tunteella on minusta kirjablogi.

***
Blogilistalla Luettua on sijalla 1644. Kirjallisuuslistan toisena on yleisblogi Kemppinen 336, (Kemppisen profiilissa mainitaan viikkokatseluiksi 21.000 viikossa ja bloggerissa se on ollut vuodesta 2005) Kirjailijan häiriökilinikka on sijalla 423, Sallan lukupäiväkirja on sijalla 768. Kirjallisuuskategorian alla on blogeja 1210 kpl. Kirsin kirjanurkka ei tässä kategoriassa pärjää siellä on fi- ja com-loppuiset toinen sijalla 6863 ja toinen sijalla 14803. Kirjablogeilla on kuitenkin monilla yli 100, 200 tai 300 tilaajaa jo itsessään, eli tulijoita blogilistan kautta ei ole. Toinen voi olla tilanne esimerkiksi jossakin muussa bloggausgenressä.

Olen ihmetellyt pitkään blogilistaa, suosituimpien blogien kuumuus on käsittämättömän korkeaa. Mungolifen jopa 336,3 astetta ja tilaajia on peräti 3927.

torstai 13. joulukuuta 2012

Oppilas- ja opiskelijahuoltolaki hahmotelma vie vanhemmilta kasvatusmahdollisuuksia


Hallituksen esitys eduskunnalle oppilas- ja opiskelijahuoltolaiksi ja laeiksi eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta. ”.


Minulle heräsi tämän asian tiimoilla mieleen, että halutaanko todella kasvatusvastuu ja -oikeus siirtää kodeilta "yhteiskunnalle": 

Lakiesityksessä kaikki ”opiskelijahuolto” niputetaan yhteen lakiin, eli peruskoulu, lukio ja ammattikoulu, mutta tilanne kunnan oppivelvollisuusperuskoulussa on erilainen kun osakeyhtiöpohjaisessa ammatillisessa koulutuksessa ja oppilaiden ikähaarukka alkaa kuudesta vuodesta mutta ei pääty edes täysi-ikäisyyteen. 
Lakiehdotuksen 3§ ja 5§ määrittävät toimintaa suhteessa koteihin 

Opiskeluhuoltoa toteutetaan opetustoimen sekä sosiaali- ja terveystoimen monialaisena
suunnitelmallisena yhteistyönä opiskelijoiden ja heidän huoltajiensa sekä tarvittaessa 
muiden yhteistyötahojen kanssa. 5 § edistetään koulu- ja opiskeluyhteisön hyvinvointia ja yhteistyötä kodin kanssa

Kuten tiedämme voimassa olevan Lastensuojelulain 2§ määrittää suoraan, että
Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään.
Lasten ja perheiden kanssa toimivien viranomaisten on tuettava vanhempia ja huoltajia heidän kasvatustehtävässään ja pyrittävä tarjoamaan perheelle tarpeellista apua riittävän varhain sekä ohjattava lapsi ja perhe tarvittaessa lastensuojelun piiriin.
Lastensuojelun on tuettava vanhempia, huoltajia ja muita lapsen hoidosta ja kasvatuksesta vastaavia henkilöitä lapsen kasvatuksessa ja huolenpidossa järjestämällä tarvittavia palveluja ja tukitoimia. Jäljempänä tässä laissa säädetyin edellytyksin lapsi voidaan sijoittaa kodin ulkopuolelle tai ryhtyä muihin toimenpiteisiin lapsen hoidon ja huollon järjestämiseks
i”

Ihmetyttää siksi ehdotuksen 17§ mustattu kohta. Minusta ehdotettu 17§ tuntuu juuri päinvastaiselta ja on viemässä kodeilta ns. kasvatusvastuuta ja kasvatusoikeutta. 


Ehdotettu 17 § Opiskelijan ja hänen laillisen edustajansa asema opiskeluhuollossa 
Opiskelijan yksilökohtainen opiskeluhuolto toteutetaan yhteistyössä opiskelijan kanssa.  Hänen omat toivomuksensa ja mielipiteensä on otettava huomioon häntä koskevissa  toimenpiteissä ja ratkaisuissa hänen ikänsä, kehitystasonsa ja muiden henkilökohtaisten edellytystensä mukaisesti. 
Jos alaikäinen tai muutoin vajaavaltainen ei ikänsä tai kehitystasonsa vuoksi kykene arvioimaan itsenäisesti asian merkitystä, alaikäistä tai muutoin vajaavaltaista opiskelijaa koskevat asiat käsitellään tarvittaessa myös hänen huoltajansa tai muun laillisen edustajansa kanssa, ellei sille ole tässä tai muussa laissa säädettyä estettä. 
Jos alaikäinen ei kykene arvioimaan itsenäisesti asian merkitystä ja huoltaja kieltää toimenpiteet, jotka opiskeluhuollon työntekijä arvioi välttämättömiksi lapsen terveyden tai kehityksen kannalta, on työntekijän tehtävä lastensuojeluilmoitus tai pyyntö lastensuojelutarpeen arvioimiseksi siten kuin lastensuojelulaissa (417 / 2007) säädetään. 
Alaikäinen ja muu vajaavaltainen voi, ottaen huomioon hänen ikänsä, kehitystasonsa  ja muut henkilökohtaiset ominaisuutensa sekä asian laatu, painavasta syystä kieltää 
1) huoltajaansa tai muuta laillista edustajansa osallistumista itseään koskevan opiskeluhuoltoasian käsittelyyn; sekä 
2) antamasta itseään koskevia salassa pidettäviä tietoja huoltajalleen tai muulle lailliselle edustajalleenjollei se ole selvästi hänen etunsa vastaista. Arvion vajaavaltaisen edun toteutumisesta tekee opiskeluhuollon henkilöstöön kuuluva sosiaali- tai terveydenhuollon ammattihenkilö. 



Eli vanhemmat voidaan sulkea kaikesta toiminnasta syrjään.

Ymmärrän, että opiskelija, joka on seitsemäntoistavuotias, ja joka ei asu kotona ei ehkä tarvitse tai halua vanhempia paikalle, mutta tarkoittaako tämä jo seitsenvuotiasta, joka ei halua vanhempiaan paikalle, että näin voitaisiin menetellä asia olisi oppilashuollon ja opiskelijan asia? 


Samoin ehdotettu 18§ evää minusta vanhemmilta oikeuksia 
18 § Yksittäistä opiskelijaa koskevan opiskeluhuoltoasian käsittely 
Kun opiskeluhuollossa käsitellään yksittäistä opiskelijaa koskevaa asiaa (yksilökohtainen opiskeluhuolto), sen käsittelyyn voivat osallistua vain sellaiset henkilöt, joiden opetus- tai opiskeluhuollon tehtävien toteuttamiseen käsiteltävä asia välittömästi kuuluu. Opiskelijan yksilöidyllä kirjallisella suostumuksella asian käsittelyyn voi* lisäksi osallistua muita tarvittavia opiskeluhuollon yhteistyötahoja taikka opiskelijan läheisiä. ...

*Minusta oikeasti pitäisi miettiä kenellä on kasvatusvastuu, ja olen ehkä konservatiivi, mutta minusta aina kasvatusvastuu on etupäässä kodilla. Lähtökohta lienee lakiesityksessä, että lapsen asiat eivät kuulu kodille. Jos ei kodin kanssa yhteistyö pelaa voidaan vielä tehdä lastensuojeluilmoitus, kannattaisiko ensin kuitenkin informoida vanhempia, osallistaa huoltajia. Lastensuojelulaki ja muut asiaan liittyvät lait määrittävät kyllä lastensuojeluilmoitusproseduurit, joiden perusteella esimerkiksi huostaanotto voi tapahtua (niitä ei ole mitenkään liian vähän Suomessa, jos lehtijutut pitävät kutinsa).  Huostaanotetullakin lapsella on joku laillinen edunvalvoja. 

Ehdotuksen 22§ puhuu koulusta toiseen siirrettävistä ”salassa pidettävistä tiedoista”. Minusta pykälä pitäisi minusta muotoilla niin, että ” salassa pidettävätkin tiedot, jotka ovat välttämättömiä koulutuksen järjestämisen tai opiskeluhuollon jatkuvuuden kannalta” pitää antaa siirron yhteydessä myös automaattisesti joko 15-vuotiaalle opiskelijalle tai hänen huoltajalleen ja alle viisitoistavuotiaan huoltajalle tai lailliselle edustajalle, opiskelijan olisi saatava nähdä poikkeuksetta myös itseään koskevat kirjaukset ilman eri pyyntöä. Perustelu, hän ei tiedä kirjauksia olevankaan, näin väitän.


Minusta systeemin avoimuuden kannalta pitää olla tilanne, että opiskelija/huoltaja tietää mitä tietoja on siirretty ja onko tietoja siirretty. Tietosuojavaltuutetun toimiston sanoin ” Tarkastusoikeus: Jokaisella on oikeus tarkastaa itseään koskevat henkilötiedot. Henkilötietolain mukaan jokaisella on salassapitosäännösten estämättä oikeus saada tietää, mitä häntä koskevia henkilötietoja henkilörekisteriin on talletettu tai, ettei rekisterissä ole häntä koskevia tietoja. Rekisterinpitäjän on samalla ilmoitettava rekisteröidylle rekisterin säännönmukaiset tietolähteet sekä mihin henkilörekisterin tietoja käytetään ja säännönmukaisesti luovutetaan”. 

Tässä tilanteessa minusta luovutuksesta pitäisi informoida automaattisesti. 

22 § Oikeus poiketa salassapitovelvoitteista 
Sen estämättä, mitä salassapitovelvollisuudesta 21 §:ssä taikka erikseen säädetään, on opiskelijan yksilökohtaiseen opiskeluhuoltoon osallistuvilla oikeus saada toisiltaan ja  luovuttaa toisilleen sekä opiskeluhuollosta vastaavalle viranomaiselle sellaiset tiedot,  jotka ovat välttämättömiä yksilökohtaisen opiskeluhuollon järjestämiseksi ja toteuttamiseksi.
... Tämä on minusta turha, koska ao. koululait jo kertovat tämän.

pykälä jatkuu ...
Jos opiskelija siirtyy toisen koulutuksen järjestäjän koulutukseen, on aikaisemman
koulutuksen järjestäjän pyydettävä opiskelijan taikka, ellei hänellä ole edellytyksiä arvioida annettavan suostumuksen merkitystä, hänen huoltajansa tai muun laillisen  edustajansa suostumus siihen, että uudelle koulutuksen järjestäjälle voidaan siirtää opiskeluhuollon asiakasrekistereistä sellaiset salassa pidettävätkin tiedot, jotka ovat välttämättömiä koulutuksen tai opiskeluhuollon jatkuvuuden kannalta.

Vähän sekavia ajatuksia minulla, mutta olen sangen ymmälläni. Halutaanko kasvatusoikeus siirtää oppilashuollolle?
***
Lastensuojelulain 25§ kertoo jo, että esimerkiksi koulussa töissä oleva joutuu toimimaan seuraavalla tavalla
25§ Ilmoitusvelvollisuus ...
2) opetustoimen;
8) opetuksen tai koulutuksen järjestäjän;
12) koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaa harjoittavan yksikön
palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt tai vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivat henkilöt sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä.

Eli ensin koulussa vanhemmat voidaan minusta jättää paitsi tietoa, ja sitten vielä tehdä "lastensuojeluilmoitus".
--
A-Talkissakin puhuttiin koulun ja vanhempien välisistä suhteista. Joissain kouluissa on nollatoleranssi lintsaamisen suhteen, kuin pitää ollakin.

Minusta koulun ja viranomaisen pitää noudattaa lakia, Perustuslain 2§:n mukaan  "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia." eli laillisella linjalla kuin ollaan niin oikealla tiellä ollaan. Pitää muistaa, että Perustuslain 21§ kertoo, että  "Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi. Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla".

Eli siis vanhemmilla ja opiskelijoilla on myös lailliset oikeutensa, joita voivat käyttää.
Koulun menettelytavat ovat osin sovittavissa esim. järjestyssäännöt ja puuttumisen menettelytavat. Minusta dialogi opettajien ja oppilaiden, oppilaiden ja vanhempien ja koulun ja kodin kanssa sovittelisi monta ristiriitaa jo etukäteen. 

tiistai 11. joulukuuta 2012

Fysiikan kertauskirja ja vastauskirja


Heikki Lehto, Raimo Havukainen, Janna Leskinen: Fysiikka, kertauskirja


Heikki Lehto, Raimo Havukainen, Janna Leskinen ja Antti Havukainen: Fysiikka, kertauskirjan tehtävien ratkaisut   

Molemmat teokset ovat kotonamme muistona nuoremman polven lukio-opinnoista, joihin kuului luultavasti 8-10 kurssia fysiikkaa.

Olen itse lukenut lukiossa pitkän fysiikan, ja suorittanut fysiikkaa "fysiikka" -nimellä noin 15 opintoviikkoa korkeakoulussa, mutta myös termodynamiikkaa, dynamiikkaa, statiikkaa, lujuusoppia, sähkötekniikkaa, sähkötekniikan työt, säätötekniikkaa, automaatiotekniikkaa, materiaalitiedettä... noin 85 ov, joten olen jotenkin kärryillä vieläkin lukion fysiikan tasosta ja opinnoista.

Pidän fysiikkaa kemian ohella vaativana ja hyödyllisenä aineena, jota lukiossa kannattaa lukea, jos suuntautuu lääketieteelliseen, matemaattis-luonnontieteelliseen, tai teknisille aloille.

Lukion kursseista olen sitä mieltä, että ylioppilas- ja koetehtävät ovat vaikeampia, kuin kurssikirjoissa suoraan opetetaan, joten opiskelijan pitää olla kiinnostunut ja perehtynyt aiheeseen laajasti.

Luin itse pikkupoikana Tekniikan maailmaa, ja alan kirjoja, ja myös tähtitiedettä. Yllä olevat kirjat ovat minusta loistavia teoksia, ja auttavat fysiikan opiskelussa, jos suoritat kaikki fysiikan lukiokurssit kannattaa kirjat ostaa tai lainata kirjastosta, niistä on oikeasti hyötyä.

Violetissa kirjassa on paljon menneitä yo-tehtäviä, ja sinisessä kirjassa niiden ratkaisuja koottuna kursseittain.  

Kemiaa ja fysiikkaa on pakollisena opintoina 1 ov tai 1 kurssi sekä lukiossa että ammatillisessa koulutuksessa.

Lukiossa sekä fysiikan että kemian ykköskurssit kattavat perusteet ja kattavasti koko kentän ja ovat minusta sangen hankalia kursseja, minusta loput kurssit keskittyvät johonkin asiaan esim. mekaniikka, lämpöoppi, sähköoppi, orgaaninen kemia ... ovat rajatumpia ja helpompia opiskella ei välttämättä helppoja, mutta rajatumpia ja helpommin hahmotettavissa.

Kannustan sekä fysiikan, kemian että laajan matematiikan opintoihin, laajan matematiikan opinnoista on hyötyä myös kauppakorkeakoulussa ja taloustieteen opinnoissa, eikä siitä ole todettu olevan haittaa kenellekään.